Obsah (6)

§ 76§ 75§ 184§ 65§ 74§ 68

1-14-4809 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-14-4809 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovalj

§ 76

lg 5 alusel allutada Lilia Krupenko kohtumääruse jõustumisest 24 (kahekümne neljaks) - kuuks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Lilia Krupenko suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

1. Lilia Krupenkole määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Lilia Krupenko vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Lilia Krupenkole. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.09.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Lilia Krupenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 21.07.
4. a otsusega tunnistati Lilia Krupenko süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistati teda

§ 65

lg 2,

§ 74

lg 5,

§ 68lg 1 alusel 7 aasta 5 kuu ja 29-päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 11.12.

1. a ja lõpp on 09.06.
2. a. Lilia Krupenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, läbis suitsetamisest loobumise nõustamise ja sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „12 sammu“, „Võida“, „Terviserühm“, õppis riigikeelt ja osales ANtugirühma töös. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. 3 Lilia Krupenko kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma sõbranna juures sse, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise nõuetele ning korteri omanik andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning ta on nõus isikut vabanemisjärgselt ka toetama. Kinnipeetav loodab vabanemisjärgselt tööle asuda OÜ-s Xxxx. Lilia Krupenko taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Katrin Tron edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Lilia Krupenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Lilia Krupenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Lilia Krupenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
3. korda ja tema poolt toimepandud kuritegude raskusaste ei ole muutunud. Mõlemad tema poolt toimepandud kuriteod olid seotud narkootiliste ainete käitlemisega. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkosõltuvus ja mõjutatavus. L. Krupenko on varasemalt viibinud 1-korral kriminaalhooldusel, mil ta pani katseajal toime uue kuriteo. Vangistuses Lilia Krupenko töötab, läbis suitsetamisest loobumise nõustamise ja sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“, „12 sammu“, „Võida“, „Terviserühm“, õppis riigikeelt, osales AN-tugirühma töös. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vanglamaterjalide kohaselt on Lilia Krupenkol tuvastatud narkosõltuvus, mida ta ei eita ja tema kuriteod on seotud narkosõltuvusega. Narkootikume hakkas ta tarvitama kutsekooli lõpus tuttavate mõjul, tarvitas kord nädalas heroiini või amfetamiini. Ta on korduvalt püüdnud end ravida. Varem ostis narkootikume tööga teenitud raha eest (ei ole kunagi varastanud), kuid lapsehoolduse ajal tööl ei käinud ja hakkas koos elukaaslasega narkootikume vahendama, et olla ka ise varustatud. Kinnipeetav on motiveeritud sõltuvusest vabanema. Avavanglas tunnistas, et metadooni tarvitamine oli talle psühholoogiliselt vajalik, on sellest nüüd vangistuses tänu läbitud programmidele aru saanud. Kuigi isik on teistkordselt narkokuriteo eest karistatud, ei õigusta ta oma tegu. Ta väärtustab tööd ning vaatamata narkosõltuvusele on ta töötanud, mitte varastanud raha saamiseks. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus ning oht seisneb narkootikumide levikule kaasaaitamises ning oht on kõige tõenäolisem siis, kui ta jätkab narkootikumide tarvitamist, laseb end mõjutada ja ei oma kindlat stabiilset sissetulekut. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 17 %, mis on suhteliselt madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 4 aastat on pannud Lilia Krupenko mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Lilia Krupenkol on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas 4 kindel elukoht s, kuhu on võimalik paigaldada ka elektrooniline järelevalve seade. Samuti on tal olemas lähedane toetav isik – sõbranna. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Lilia Krupenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Lilia Krupenkole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Isikul ei ole praegu kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava vanglast vabastamist tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla toetavad ka prokurör ja Vangla. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Lilia Krupenko, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/