KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2017, Tartu Haldusasja number 3-17-1629 Haldusasi Andrey Zabavini esialgse

§ 206lg 2 ja § 204 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrey Zabavin esitas 07.08.2017 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seoses tema ümberpaigutamisega Tartu Vanglasse. Halduskohus jättis 24.08.
2. a määrusega taotluse rahuldamata.
3. A. Zabavin esitas 12.09.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 24.08.
4. a määruse peale.
5. Ringkonnakohus jättis 18.09.
6. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Ringkonnakohus leidis, et määruskaebust ei saa menetlusse võtta, kuna määruskaebus ei ole esitatud tähtaegselt, määruskaebuselt on tasumata riigilõiv ning määruskaebus ei sisalda selget taotlust. Ringkonnakohus andis määruskaebuse esitajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, määruskaebuse taotluse täpsustamiseks ja riigilõivu 15 eurot tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Määruskaebuse esitaja sai Tartu Ringkonnakohtu 18.09.
7. a määruse kätte 21.09.
8. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
9. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel tagastada läbivaatamatult. 5.

§ 252

lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule.

§ 206

lg 1 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama säte näeb ette, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 4 ja § 206 lg 1 koostoimes näevad ette, et kui määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määruskaebuse käiguta ja annab selle esitajale mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

1. Ringkonnakohus andis 18.09.
2. a määrusega määruskaebuse esitajale määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks, määruskaebuse taotluse täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks aega 10 (kümme) päeva alates ringkonnakohtu määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitaja sai Tartu Ringkonnakohtu 18.09.
3. a määruse kätte 21.09.
4. Järelikult oli määruskaebuse puuduste kõrvaldamise tähtpäev 02.10.
5. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole määruskaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud. Määruskaebuse esitaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud menetlusabi taotlust, samuti ei ole ta esitanud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ega täpsustanud määruskaebuse taotlust. Määruskaebuse esitaja ei ole palunud ringkonnakohtult ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
6. Eeltoodust tulenevalt ei võta ringkonnakohus määruskaebust menetlusse ning tagastab selle

§ 206lg 1 ja § 187 lg 4 alusel määruskaebuse esitajale läbivaatamatult.

8. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§ 206

lg-le 1 koostoimes § 187 lg-ga 2 loetakse määruskaebuse tagastamisel, et määruskaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Saar Tiina Pappel Maili Lokk 2