lg 1 p 1 järgi ja X.X süüdistuses
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxx,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Süüdistatav alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx , xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Süüdistatavate kaitsja vandeadvokaat Raul raultosmann.jur@gmail.com) Tosmann (e-post: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada X.X karistusseadustiku (
) § 263 lg 1 p 1 järgi. Vabastada X.X
lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 10 (kümneks) kuuks. X.X on kohustatud vastavalt
lg-le 1 järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel X.X elt kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 (120 + 24) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X el õigus tasuda menetluskulud kokku 244 eurot ositi
) § 263 lg 1 p 1 järgi. Vabastada X.X
lg 1 p 2 alusel karistusest ning kohaldada tema suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit, s.o allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks. X.X on kohustatud vastavalt
lg-le 1 järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
MS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel X.X ilt kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot (120 + 24) eurot eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X il õigus tasuda menetluskulud 244 eurot ositi
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X iga Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.Xle , kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X ega Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.X le, kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. II Kokkulepete sisu 1. Prokuratuur ja süüdistatav X.X on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav X.X ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 10 kuuks.
lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx-x xxxxxxxx xxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 3 kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna X.X on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek; Kevini isa poega materiaalselt ei toeta; tema ema kasvatab üksi 4 alaealist last, siis taotleme kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud X.X elt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. 2. Prokuratuur ja süüdistatav X.X on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav X.X ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ning karistusest vabastamist ja tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule 6 kuuks.
lg 1 kohaselt on X.X kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav X.X nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna X.X on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek; Madise isa poega materiaalselt ei toeta, peres on veel 2 alaealist last, siis taotleme kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud X.X ilt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkulepped vastavad nende tahtele ning nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsja ning prokurör jäid kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus nõustub alaealiste süüdistatavate puhul sundraha vähendamisega kokku lepitud määrani. 4 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X e süüdi
lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes
lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X elt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X i süüdi
lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes
lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab süüdistatavatele, et
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
Kohus selgitab, et kui alaealine ei täida talle määratud käitumiskontrolli tingimusi võib
lg 2 alusel kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 87 lg 4 alusel asendada kasvatuse eritingimuse vajavate õpilaste kooli (suletud territooriumiga õppeasutus) paigutamisega, mis ühtlasi tähendab alaealiselt vabaduse võtmist. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsja advokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks X.X e ja X.X i esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 48 eurot (s.h käibemaks) (tl 92-95). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Raul Tosmannile välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-tele 1 ja 2 tuleb ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulust mõista ½, s.o 24 eurot, välja X.X elt ning ½, s.o 24 eurot, X.X ilt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.