Obsah (8)

§ 201§ 349§ 64§ 73§ 320§ 74§ 78§ 44

Kriminaalasi nr 1-17-8836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8836 (17249000056) Kohtunik

§ 201

lg 1, § 349, § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav CARMELA LEHISMAA Isikukood: 49407143518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; epost: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta, töövõimetuspensionär 60 %; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras 3 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2017.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 201

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista Carmela Lehismaale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 1600 (üks tuhat kuussada) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Carmela Lehismaale mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Carmela Lehismaa ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada Carmela Lehismaa

§ 320

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Carmela Lehismaale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Carmela Lehismaa ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Carmela Lehismaa kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.10.

1. a. Carmela Lehismaa suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Carmela Lehismaalt riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot ja riigi õigusabi kulu 80 (kaheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Carmela Lehismaal on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 450 (nelisada viiskümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Carmela Lehismaa on kohustatud alates novembrist
2. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS 2 Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-8836, menetluskulu, Carmela Lehismaa“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu summas 49,60 eurot riigi kanda ja sundraha summas 335 eurot välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Carmela Lehismaale on esitatud süüdistus

§ 201lg 1 järgi selles, et tema 26.02.2017.

a Tartu linnas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, omastas ebaseaduslikult enda valduses oleva võõra vallasasja, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva hõbehalli värvi sõiduauto HONDA CR-V, registreerimisnumbriga xxxxxxxxja väärtusega 7000 eurot, müües sõiduki vahetult käsikirjas koostatud müügilepingu alusel xxxxxxxxxxxxxxxxx pannes sellega toime omastamisena käsitletava kuriteo. Carmela Lehismaale on esitatud süüdistus

§ 349järgi selles, et tema 26.02.2017.

a kella 22.29 kuni 22.31 vahelisel ajal, viibides Jõgeva linnas Aia tn 16 juures seisvas sõidukis, kus eesmärgiga omada õigusi toimingu (sõiduki müümine) läbiviimiseks, sisenes eelnevalt omanikult vaba üleandmisega enda valdusesse saadud xxxxxxxxxxxxxxxxxxisikutunnistuse nr xxxxxxxxxxxa sellega seotud PIN-paroolide sisestamise kaudu, kasutades mobiilset andmesidet, Maanteeameti e-keskkonda, kus koostas ja vahetult kinnitas sõiduki (xxxxxxxxxxxxxxxxxle kuuluva hõbehalli värvi sõiduauto HONDA CR-V, registreerimisnumbriga xxxxxxxväärtusega 7000 eurot) omanikuvahetuse lepingu, pannes sellega toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamisena käsitletava kuriteo. Carmela Lehismaale on esitatud süüditus

§ 320lg 1 järgi selles, et tema 22.02.2017.

a, ajavahemikul kella 10.25 kuni kella 11.05 Jõgeva linnas Suur tn 1 Jõgeva politseijaoskonnas, andis kriminaalasja menetluses kannatanuna ja olles eelnevalt Jõgeva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse uurija xxxxxxxxxx poolt hoiatatud

§ 320

järgi vale ütluse andmise eest, teadvalt valeütlusi, tunnistades enda jaxxxxxxxxxxxxxxxx löömist 17.02.2017. a kella 23.18 ajal Jõgeva linna turuplatsil, aadressil xxxxxxxxxx, millist 3 sündmust tegelikkuses aset ei leidnud, pani sellega toime valeütluste andmisena käsitletava kuriteo.

§ 201

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära.

§ 349

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära.

§ 64

lg 1, 2 alusel karistused liita mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 160 päevamäära s.o 1600 eurot riigituludesse.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud rahalist karistust täitmisele mitte pöörata kui isik 1- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 320

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Carmela Lehismaa 1-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Carmela Lehismaa Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 129,60 eurot, sundraha 705 eurot mõista välja riigituludesse, kokku 834,60 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole eriti suur, tervislikku seisundit, isik kasvatab üksi alaealist last (4-aastane) vähendada menetluskulusid ja mõista nende katteks välja 450 eurot (sundraha katteks 370 eurot ja 80 eurot kaitsjatasuks), välja mõistetud summa määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 37,50 eurot igakuiselt 10. kuupäevaks. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Carmela Lehismaa süüdi

§ 201

lg 1 ja § 349 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse.

§ 44

lg-st 2,3 ja teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 160 päevamäära rahalise karistuse suuruseks 1600 eurot. Lisaks annavad kriminaalasjas kogutud tõendid aluse Carmela Lehismaa süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et Carmela Lehismaa tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4