Obsah (7)

§ 33§ 15§ 1§ 31§ 29§ 171§ 91

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2017.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-12524 Tsiviilasi Xxxxpankrotiav

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Peatada Xxxx vara suhtes toimuv sundtäitmine.
2. Keelata Xxxxilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
3. Saata määruse ärakiri Xxxxja pankrotihaldurile.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (

§ 33lg 1).

kohta väljaandes Ametlikud Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Xxxx esitas 23.08.2017 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik asjaolu, et võttis kiirlaene ning ei suutnud neid tagasi maksta. Lisaks on avaldajale määratud osaline töövõimekaotus. Puuduliku sisstuleku tõttu on võlgnevused kasvanud ning võlgniku sissetulek pole piisav, et neid kohustusi täita. Võlgniku sissetulekuks on sotsiaaltoetus ning registrisse kantud ja muu vara puudub, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Avalduse kohaselt on kohustuste suuruseks 4637,08 eurot. Xxxx on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtumääruse põhjendused

§ 15

lg 2 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgniku sissenõutavate kohustuste summa on vähemalt 4637,08 eurot ning vara ja piisav sissetulek sellise rahalise kohustuse täitmiseks puudub. Võlgniku sissetulekuks on avalduse kohaselt osalisest töövõime kaotusest saadav sotsiaaltoetus. Registrisse kantud vara, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita, puudub.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus 2 menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise.

Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxxpankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kuivõrd võlgnikul puudub registrisse kantud vara, siis ei ole vajalik käesoleva ärakirja saatmine Tartu Maakohtu registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 3