Obsah (9)

§ 178§ 179§ 180§ 181§ 184§ 157§ 189§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2291 Tsiviilasi Xxxxpankrotimenetlus Me

) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.

§ 178lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek.

Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 179

lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus jaotusettepanekut kinnitanud ei ole. Pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud kohtule kinnitamiseks Xxxxvõlausaldajate 11.08.2017. a üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.

§ 179

lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt vähendatakse võlgniku kohustusi 164 325,83 euroni. Vähendatud võlgnevuse 164 325,83 eurot ning pankrotimenetluse kulude tasumiseks vajalik 3 summa 12 000 eurot, so kokku 176 325,83 eurot on deponeeritud (21.08.2017. a) vastavalt kompromissotsusele notari hoiustamiskontol. Väljamaksmine toimub ühekordse maksena otse notari hoiustamiskontolt järgmiselt: SEB Pank AS-le 114 302,51 eurot, Swebank AS-le 24,32 eurot, Xxxxile 345,96 eurot, Xxxx49 653,04 eurot ning Business Law Firm OÜ-le (so büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) 12 000 eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast.

§ 181

lg 1 kohaselt saab võlausaldaja, kelle nõue on tagatud pandiga, kompromissi tegemisel hääletada üksnes juhul, kui tema nõue ei ole pandiga täielikult tagatud. Xxxxpankrotimenetluses tunnustati 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 349 668,20 eurot. Pandiga tagatud nõudega võlausaldaja SEB Pank AS nõue on 166 170,29 eurot (sh tingimuslik nõue 59 709,93 eurot) ning on pandiga täielikult tagatud, pandiga tagamata võlausaldajate nõuded on kokku 178 365,07 eurot (võlausaldajale Xxxxmaksti 11.11.

1. a solidaarvõlgniku poolt 5 132,84 eurot). Koosolekul osalesid pandiga tagatud nõudega võlausaldaja SEB Pank AS ning pandiga tagamata nõudega võlausaldajad Xxxx ja Xxxx. Pandiga tagamata võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 99,98 % II järgu võlausaldajate nõuete kogusummast, hääletasid kompromissi poolt. Kuivõrd kompromissotsuse poolt hääletasid kõik 11.08.
2. a võlausaldajate üldkoosolekul kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas

§-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja pankrotimenetlus tuleb

§ 184lg 1 alusel lõpetada.

Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt

§ 157p 6 kompromissi kinnitamine.

Kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet haldur (

§ 189

lg 1).

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt

§ 189

lg-le 6 makstakse haldurile kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest tasu, tasu suurus määratakse kompromissis.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Vastavalt 11.08.

1. a võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsusele nõustusid võlausaldajad ja võlgnik pankrotimenetluse kulude (sh ajutise pankrotimenetluse, pankrotihalduri tasu ja kulutuste ning järelevalve tasu) hüvitamisega summas 12 000 eurot. Kohtule esitatud kompromissotsuse kinnitamise taotluse kohaselt on välja maksmata ajutise pankrotimenetluse kulud kokku summas 873, 60 eurot (sh käibemaks). Pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused (sõidu- ja muud büroo ülalpidamiskulud) 16 kuud (mai
2. a – august
3. a) x 32 eurot = 512 eurot, millele lisandub käibemaks 102,40 eurot. Haldur taotleb kinnitada vajalikud kulutused summas 614,40 eurot ning kinnitada tema tasuks (sh järelevalve teostamise eest) 8 760 eurot, millele lisandub käibemaks 1 752 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku 12 000 eurot. 4 Kohus leiab, et halduri tasu summas 8 760 eurot, millele lisandub käibemaks 1 752 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Samuti leiab kohus, et pankrotihalduri poolt kompromissotsuse kinnitamise taotluses märgitud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5