Obsah (11)

§ 93§ 153§ 39§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 33§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-671 Tsiviilasi XxxxOÜ av

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
2. Määrata ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Veli Kraavi tasuks Advokaadibüroo Lextal OÜ (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) kasuks kokku 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot, kokku 1 440 eurot.
3. Vajalike kulutuste katteks välja mõista Advokaadibüroo Lextal OÜ (a/a EE692200221023555162, AS Swedbank) kasuks 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot.
4. Mõista ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1 440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 60 eurot (kokku 1500 eurot) kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
6. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajatele, võlgnikule ja pankrotihaldurile.
7. Edastada kohtumäärus viivitamata registriosakonnale (

§ 39lg 1).

1. Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus XxxxOÜ (võlausaldaja) esitas 13.01.2017 Harju Maakohtule avalduse osaühingu Xxxx(võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks, paludes nimetada võlgniku ajutine pankrotihaldur (ajutine haldur) ja kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja tasus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 22.02.2017.a. 1500 eurot (kd I, tl 150). 28.02.2017 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 20.04.2017 toimunud eelistungil võlgnik avaldusele vastu ei vaielnud. 05.05.2017 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks halduriks vandeadvokaat Veli Kraavi. Ajutine haldur esitas 07.07.2017 kohtule kirjaliku aruande. 12.07.2017 kohtuistungile võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud. Kohus määras pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 3000 euro hiljemalt 07.08.2017 (kd II, tl 2). Võlausaldaja XxxxOÜ tasus 3000 eurot 01.08.2017 (kd II, tl 5). II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt 2 ajutine. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur on tuvastanud, et äriregistri teabesüsteemi kohaselt võlgnikule osalusi teistes äriühingutes ei kuulu ning kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. Võlgnikul on rahalisi vahendeid kokku summas 0,00 eurot. Võlgniku nimele registreeritud sõidukitele on seatud keelumärked kohtutäituri ja Harju Maakohtu poolt. Ajutisel halduril puuduvad andmed nii sõidukite asukoha kui seisukorra kohta, mistõttu ei ole võimalik hetkel nende väärtust hinnata. Ajutine haldur sõidukeid aruandes varana ei käsitle. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete ja päringu vastuse kohaselt moodustab võlgniku likviidne vara, millest oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid, kokku summas 1,61 eurot. Võlgniku maksuvõlgnevused kokku on 243 990,36 eurot. Võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused summas 197 607,24 eurot. Võlgniku kohustused XxxxOÜ ees 259 266,30 eurot. Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kokku on 700 863,90 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulud

§ 22lg 2 p 1 mõistes.

Võlgniku likvideerija ei ole ajutisele haldurile edastanud teabenõude vastust ega esitanud ühtegi nõutavat dokumenti, millest saaks ülevaate ettevõtte majanduslikust olukorrast ja makseraskuste tekkimise ajast. Võlgnik on esitanud äriregistrile majandusaasta aruanded viimati 2012 majandusaasta eest. Kõik ülejäänud aruanded on võlgnik aga esitamata jätnud. Ajutise halduri hinnangul on käesoleval juhul juhatus jätnud vastava kohustuse täitmata ja nimetatud asjaolu ei võimalda saada halduril täit ülevaadet võlgniku toimingutest. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldaja nõudeid ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul vara puudub, samas on võlgnikul teadaolevate kohustuste suuruseks 700 863,90 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise nõudeid. Samas puudub ülevaade võlgniku raamatupidamisest ja kõiki võlgniku poolt tehtud tehinguid ei ole olnud võimalik hinnata, millest tulenevalt ei saa selliseid võimalusi välistada. Ajutine haldur ei välista ettevõtlusega mitteseotud tehingute, ega võlausaldajaid kahjustavate tehingute tegemist võlgniku poolt. Samas ei ole käesolevas menetlusstaadiumis võimalik seda ka täielikult kinnitada. Kindlasti vajaks võimalike tagasivõitmise eelduste ning juhatuse liikme võimaliku süülise tegutsemise kindlakstegemine põhjalikumat analüüsi ning dokumentaalrevisjoni, mida ei ole võimalik teostada ajutise pankrotimenetluse raames. Asjaolude kindlakstegemiseks oleks vältimatult vajalik välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku tegelikku maksejõuetuse aega ei ole võimalik olemasolevaid dokumente analüüsides öelda. Võlgniku suutmatus täita oma kohustusi ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara ka pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 3000 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine haldur nõus jätkama ka pankrotihaldurina. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, siis on võlgnik

§ 1

lg-st 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 15.08.2017 kell 14.00. Vandeadvokaat Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks 3 vandeadvokaat Veli Kraavi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.09.2017 kell 15.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 316.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Veli Kraavi on esitanud tasunõude 15 töötunni eest 1 200 eurot, millele lisandub käibemaks summas 240 eurot, kokku 1 440 eurot. Vajalikud kulutused on summas 50 eurot, millele lisandub käibemaks 10 eurot, kokku 60 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on lähtunud tunnitasust 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust mõistab ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 1 440 eurot ning vajalike kulutuste katteks 60 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivarast. Kohus tegi lahendi

§ 31lg 1 alusel.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus

§ 39lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4