2-17-108873/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2017 Rapla Tsiviilasja number 2-17-108873 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja Moneyzen OÜ (rg-kood 12541882, asukoht Tartu mnt 84a - M302, 10112 Tallinn, e-post jana@moneyzen.eu), seaduslik esindaja juhatuse liige Jana Loemaa (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post jana@moneyzen.eu). Võlgnik Jaan Jalukse (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi nimetatud avaldaja) maksekäsu kiirmenetluse avaldus Jaan Jalukse (edaspidi nimetatud võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Seisuga 27.04.2017 moodustas võlgnevus kokku 4 998,18 eurot, mis koosnes põhivõlgnevusest 4428,88 eurot ning kõrvalnõudest 569,30 eurot. 1.
3. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse katteks 4 998,18 eurot ning riigilõivu summas 183,89 eurot, kokku 5 182,07 eurot, igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB Pangas, märkides selgitusse „Jaan Jalukse L151000502“ Kuupäev 26.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 15.09.2017 Tasumata osamakse 5 182,07 5 082,07 4 982,07 4 882,07 4 782,07 Osamakse 100,00 100,00 100,00 100,00 15.10.2017 15.11.2017 15.12.2017 15.01.2018 15.02.2018 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 15.05.2019 15.06.2019 15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 4 682,07 4 582,07 4 482,07 4 382,07 4 282,07 4 182,07 4 082,07 3 982,07 3 832,07 3 682,07 3 532,07 3 382,07 3 232,07 3 082,07 2 932,07 2 782,07 2 632,07 2 482,07 2 332,07 2 182,07 2 032,07 1 882,07 1 732,07 1 582,07 1 432,07 1 282,07 1 132,07 982,07 832,07 682,07 532,07 382,07 232,07 82,07 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 150,00 82,07 1.
4. Pooled avaldavad, et võlgnik on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid arvestatud alates 28.04.2017.a. viivisemääral 0,07% päevas kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 2¹, TsMSRS § 6 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud Moneyzen OÜ esitas 28.04.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jaan Jalukse 4998,18 euro ning jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 01.06.2017 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 järgi pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik