2-16-130328/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130328 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), volitatud esindaja Riho Siil (e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: Xxxxpärija Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et Xxxx tasub PLACET GROUP OÜ-le laenuvõlgnevuse, kõrvalnõuete ja menetluskulude hüvitamiseks kokku summa 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 1.
4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi p. 1.1 nimetatud summa kättesaamisel loeb ta laenulepingust nr XXXX tulenevad kostja kohustused täielikult täidetuks. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kokkulepitud summa 120 eurot 17.augustil 2017 ITM Inkasso OÜ arveldusarvele sularahas või ülekandega.
5. Tagastada riigilõiv 37,50 (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ITM Inkasso OÜ arveldusarvele selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-16-130328“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid 17.08.2017 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaega lühendada ühe tööpäevani. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
6. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Placet Group OÜ hagi Xxxx pärija Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 28.12.2016 riigilõivu 45 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 27.03.2017 30 eurot, kokku 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 75/ 2 = 37,50 eurot tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2