← Eesti

2-16-13145/22

Obsah (10)§ 163§ 152§ 153§ 146§ 132§ 157§ 162§ 65§ 651§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13145 Tsiviilasi OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotim

§ 163lg 7).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 10.11.2016 määrusega välja OÜ Xxxxpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.12.

  1. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 29.05.2017 määrusega. Pankrotihaldur esitas 21.06.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.
  2. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ Xxxx(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid juhatuse liikme vastutavale hoiule ning pärast OÜ Xxxx(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Indrek Lepsoo pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihalduri tasuks 5 464,93 eurot, millele lisandub käibemaks 1 092,97 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Rahalised vahendid OÜ Xxxx(pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku arvelduskontodel puudusid. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivara hulka kuulus kinnisasi asukohaga Xxxx, mille pindala on 2827 m2 (registriosa nr. xxxx; katastritunnus xxxx). Kinnistule oli seatud 30 000,00 euro suurune kohtulik hüpoteek Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks. Kinnisasi müüdi 24.03.2017.a. lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja kinnisasja müügist laekus OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse 5 000,00 eurot. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivara hulka kuulus 4 elektriautot Nissan Leaf (reg. märk xxxx; xxxx; xxxx; xxxx). Sõiduautod müüdi tervikvarana 10.03.2017.a. lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja sõidukite müügist laekus OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse 35 000,00 eurot. 21.06.2017.a. seisuga on OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: Nr Laekunud vahendid 1 Autotest OÜ (pankrotivara müük, Side tn 18 kinnistu) 2 Elektritransport OÜ (pankrotivara müük, sõidukid Nissan Leaf) 3 AS SEB Pank (konto intress) Kokku Summa (EUR) 5 000,00 35 000,00 0,26 40 000,26 2 Laekumised OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 40 000,26 eurot, sh: 1) Pandieseme müügist on laekunud 5 000,00 eurot; 2) Muud pandiga tagamata laekumised on 35 000,26 eurot. Lähtudes

§ 152

lg-s 2 sätestatud põhimõttest kannab pandipidaja OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotimenetluse kuludest kokku 12,50% ja

§ 153lg 1 p 2 sätestatud järgus võlausaldajad 87,50% kuludest.

Pandipidaja kantavate kulude piir on tulenevalt

§ 153lg-st 2 kokku 750,00 eurot.

2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (

§ 146lg 1 p 1).

Kulud ja väljamaksed OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses: Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 10.11.2016.a. kuni 21.06.2017.a. moodustab kokku 3 312,76 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tehtud väljamaksetest: Nr Kulu liik Summa (EUR) 1 OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud) 1 190,00 2 Reller SV OÜ (sõidukite parkla kulu) 492,20 3 Maksu- ja Tolliamet (maamaks) 1,50 4 AS SEB Pank (teenustasud) 4,06 5 Kohtutäitur Kaire Põlts (vara arestimise ja säilitamise kulud) 1 615,00 Kokku 3 312,76 Kõik kulud on juba kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 10.11.2016.a. ja 29.05.2017.a. määrustele. Lõpparuande esitamise hetke seisuga kinnitamist vajavad kulud puuduvad. 3. Andmed võlausaldajatele välja makstud raha kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitati 8 võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 2 801 567,35 eurot. 20.03.2017.a. toimunud OÜ Xxxx(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati 8 võlausaldaja nõudeid kogusummas 2 789 358,09 eurot, millest

§ 153

lg 1 p 1 rahuldamisjärgus 30 000,00 eurot,

§ 153

lg 1 p 2 rahuldamisjärgus 2 731 698,09 eurot ja

§ 153lg 1 p 3 rahuldamisjärgus 27 660,00 eurot.

16.05.2017.a. esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule kinnitamiseks OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. Harju Maakohtu 29.05.2017.a. määrusega kinnitati halduri poolt koostatud jaotusettepanek. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustas pankrotihaldur võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts täitekulude nõuet summas 1 615,00 eurot tingimusliku nõudena. Nõude aluseks oli OÜ-le Xxxx(pankrotis) kuuluvate sõidukite arestimise ja säilitamisega seotud kulud, mille hüvitamist kohtutäitur pankrotivara arvelt taotles. Võlausaldajate üldkoosolek nõustus, et tegemist oli vajaliku kuluga, mille hüvitamine pankrotivara arvelt on antud juhul põhjendatud. Kohus kinnitas kulu 29.05.2017.a. määrusega. Haldur on kohtutäiturile 1 615,00 eurot OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivara arvelt hüvitanud ning seega on kohtutäitur Kaire Põlts tingimuslik nõue summas 1 615,00 eurot OÜ Xxxx(pankrotis) vastu lõppenud. 3 OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ja väljamaksed on toodud täpsemalt välja alljärgnevates tabelites:

§ 153

lg 1 p 1 rahuldamisjärk: Nr Nimi Pandieseme müügist Järk laekunud (EUR) 1 Maksu- ja Tolliamet 5 000,00 I

§ 153

lg 1 p 2 rahuldamisjärk: Nr Nimi Tunnustatud nõue Järk (EUR) 1 Maksu- ja Tolliamet 2 638 737,02 II 2 Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 II 3 Veterinaar- ja Toiduamet 127,91 II 4 Kohtutäitur Kristiina 19,16 II Feinmann 5 NNB Union OÜ 107 255,57 II 6 Kohtutäitur Kaire Põlts 8 394,27 II 7 Konkurentsiamet 1 280,00 II

§ 153lg 1 p 3 rahuldamisjärk: Nr Nimi Tunnustatud nõue (EUR) 1 Sihtasutus Kred

Ex 27 660,00 Järk III Jaotis (%) 100,00 Väljamaks (EUR) Jaotis (%) 95,751 0,001 0,005 0,001 Väljamaks (EUR) 24 779,97 0,18 1,20 0,18 3,892 0,305 0,046 1 007,22 78,83 12,02 Jaotis (%) 100,00 Väljamaks (EUR) 4 250,00 0,00

  1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud. Nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 8 Eesti Vabariik MaksuTolliameti kaudu Kohtutäitur Risto Sepp Veterinaar- ja Toiduamet Kohtutäitur Kristiina Feinman NNB Union OÜ Kohtutäitur Kaire Põlts Konkurentsiamet Sihtasutus KredEx Tunnustatud nõuded, eurodes ja 2 638 737,02 Järk Välja makstud II 24 779,97 Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 19,16 127,91 19,16 107 255,57 8 394,27 1 280,00 27 660,00 II II II II II II III 18,98 126,71 18,98 106 248,35 8 315,44 1 267,98 27 660,00 0,18 1,20 0,18 1007,22 78,83 12,20 0,00 2 613 957,05
  2. Andmed pandiesemete müügist saadu ja müümata pankrotivara kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivara hulka kuulus kinnisasi asukohaga Xxxx, mille pindala on 2827 m2 (registriosa nr. xxxx; katastritunnus xxxx). Kinnistule oli seatud 30 000,00 euro suurune kohtulik hüpoteek Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks. Kinnisasi müüdi 24.03.2017.a. lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel ja kinnisasja müügist laekus OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotivarasse 5 000,00 eurot. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata olev pankrotivara. Haldur avaldas võlausaldajatele, et pankrotimenetluses esineb alus esitada nõue võlgniku endise juhatuse liikme Xxxx vastu. Võlausaldajad 20.03.2017.a. toimunud üldkoosolekul võimalike hagide (sh juhatuse liikme Xxxx vastu) esitamist ei soovinud, kuna hilisema nõude sissenõudmise tõenäosus on sisuliselt olematu. 4
  3. Andmed halduri tegevuse kohta. OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ning teistest võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib ära tuua pankrotihalduri tegevuse võlgniku varade väärtuse kindlakstegemisega ning olemasoleva vara müügi korraldamisega ning vara välistamistega. Haldur on kogunud kokku müügiks vajaliku dokumentatsiooni, taganud vara säilimise, suhelnud erinevate ostuhuvilistega ning korraldanud vara näitamise. Haldur on kooskõlastanud vara müügitingimusi võlausaldajate üldkoosolekuga. Kogu pankrotivara müük toimus avalikul enampakkumisel. Haldur on esitatud dokumentide alusel välistanud pankrotivarast sõiduki Toyota Land Cruiser 150 (reg. märk xxxx) ning elektriautodesse paigaldatud taksoseadmed. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule

§ 132

kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimisi ja protokollimisi, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosolekuga. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab kohtule lõpparuande OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja võlausaldajate üldkoosolek on andnud nõusoleku OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks.

  1. Maksejõuetuse põhjused. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ Xxxx(pankrotis) makseraskused saanud alguse võlgniku tegevusest kaupade müümisel ning selle pinnalt Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud maksuotsusest. Eeltoodu tagajärjel on võlgnikul tekkinud rahalised kohustused, mille täitmiseks võlgnikul rahalised vahendid ja vara puudus ning mis on kokkuvõttes viinud võlgniku tegevuse lõpetamiseni. Tuginedes Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud 11.09.2014.a. ja 29.06.2015.a. maksuotsustele ja seal kajastatule, leiab haldur, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on rasked juhtimisvead. Pankrotihalduri hinnangul muutus OÜ Xxxx(pankrotis) püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2014.a. teises pooles, mil võlgniku igapäevane majandustegevus lõppes ning vahendid tekkinud maksuvõla tasumiseks puudusid. 20.03.2017.a. võlausaldajate üldkoosolekul toimus arutelu, kus haldur pöördus võlausaldajate poole küsimusega, kas võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks nõude juhatuse vastu. Võlausaldajad pankrotimenetluses võimalike hagide esitamist ei soovinud ning nõustusid, et pankrotihalduril ei ole vaja hagisid OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitada.
  2. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustamine. Võlgniku raamatupidamise dokumente pankrotihaldurile üle antud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab haldur, et võlgniku pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid tuleb jätta võlgniku juhatuse liikme Xxxx(sünniaeg xxxx.a.) vastutavale hoiule. Kohtumääruse põhjendused 5 Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

OÜ Xxxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga

§ 163lg 5 mõttes.

Lõpparuandest nähtub, et 20.03.2017.a. OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul toimus arutelu, kus haldur pöördus võlausaldajate poole küsimusega, kas võlausaldajad soovivad, et haldur esitaks nõude juhatuse vastu. Võlausaldajad pankrotimenetlust täiendavalt finantseerima ei nõustunud ega võimalike nõuete esitamist võlgniku juhatuse liikme vastu ei soovinud. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 8 Tunnustatud nõuded, eurodes Eesti Vabariik Maksu- ja 2 638 737,02 Tolliameti kaudu Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 Veterinaar- ja Toiduamet 127,91 Kohtutäitur Kristiina Feinman 19,16 NNB Union OÜ 107 255,57 Kohtutäitur Kaire Põlts 8 394,27 Konkurentsiamet 1 280,00 Sihtasutus KredEx 27 660,00 Järk Välja makstud II 24 779,97 Võlausaldajal jääb saamata, eurodes II II II II II II III 18,98 126,71 18,98 106 248,35 8 315,44 1 267,98 27 660,00 0,18 1,20 0,18 1007,22 78,83 12,20 0,00 2 613 957,05 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Xxxx(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Petrs Ivakini, sünniaeg xxxx.a, vastutavale hoiule.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 6 Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 6 557,90 eurot (5 464,93 + käibemaks 1 092,97). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 40 000,26 eurot.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 5 464,93 eurot, seega soovib haldur tasu alammääras. Vastavas summas tasu on kinnitanud 16.05.2017 toimunud võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Indrek Lepsoo töötasuks 6 557,90 eurot (sh käibemaks).

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Xxxx(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.