MS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Igor Komyaginilt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. Igor Komyaginil tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700065821 ja selgitusega: „4-17-2808, Igor Komyagin, sundtoomise kulu“. Kui 2 rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Igor Komyaginile, saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 18.05.2017 Viru Maakohtule taotluse Igor Komyagini määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 24.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016001414 määrati Igor Komyaginile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut summas 300 eurot. Seisuga 18.05.2017 on trahv jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule kuulub 2 sõidukit, millel puuduvad kohustuslikud liikluskindlustuse lepingud, mistõttu ei tohi sõidukid liigelda. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 10.11.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Samuti maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Igor Komyagini suhtes tasumata rahatrahvi 300 euro osas. 27.09.2017 toimunud kohtuistungil avaldas menetlusalune isik, et ta on nõus üldkasulikku tööd tegema. Samuti lisas, et läheb 29.09.2017 operatsioonile, millest taastumiseks läheb tema hinnangul 3 päeva. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Arvestades eeltoodut asendab kohus
ja § 69 alusel Igor Komyaginile Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti Narva mnt piiripunkti peainspektori Argo Abermanni 24.10.2016 3 otsusega väärteoasjas nr 930016001414 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 75 trahviühikut summas 300 eurot, arestiga 7 päeva ning aresti omakorda 7 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud. Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.