Obsah (7)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-130378 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 28.12.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 10.01.2017 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 21.02.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle hagimenetlusse Harju Maakohtule põhjendusega, et kostja esitas vastuväite.
2. Hageja esitas 13.03.2017 Harju Maakohtule hagi kostja vastu (28.03.2017 hagi täpsustused). Harju Maakohus võttis hagi 17.04.2017 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 28.09.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 216,50 eurot, võla sissenõudmisega tekkinud kahju 44 eurot, viivist 12,86 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 175 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 30.04.2017 tähitud kirjaga isiklikult allkirja vastu aadressile xxxx, 13620 Tallinn. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.05.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 175 eurot (75 eurot riigilõiv ja põhjendatud õigusabikulud 100 eurot) välja mõista. 2 6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3