TA R T U H A L D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-17-222 4. mai 2017

) § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks.

§ 121

lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

1. Praeguses asjas on kaebajaks Junona Compani OÜ (pankrotis). Osaühingu pankrotimenetluse käigus tegi võlausaldajate üldkoosolek otsuse osaühing lõpetada ja likvideerida. Viru Maakohus kinnitas selle otsuse 30.06.2016.a määrusega kohtuasjas 2-162585 (tl 63), samas määruses tegi kohus osaühingu likvideerimise ülesandeks pankrotihaldur Ly Müürsoole. 30.06.2016.a määrus on jõustunud. Kohtuasjas 2-16-2585 tegi Viru Maakohus 15.12.2016.a ka määruse (tl 44-46), mille resolutsiooni punktis 1 lõpetati osaühingu pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Määruse resolutsiooni punktis 7 kohus kordas, et osaühingu likvideerimine ja äriregistrist kustutamine on pankrotihaldur Ly Müürsoo ülesanne. Kaebaja on 15.12.2016.a määruse küll vaidlustanud, kuid määruskaebused ei sisalda vastuväiteid kohtu otsustusele lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu või sellele, et likvideerijaks on pankrotihaldur. Ka kaebaja ise tugineb praeguses kohtuasjas sellele, et pankrotimenetlus on lõpetatud. Tartu Ringkonnakohus jättis 04.04.2017.a maakohtu määruse valdavas osas muutmata, sh jäid täielikult muutmata määruse punktid 1 ja
2. Kaebaja on esitanud määruskaebuse Riigikohtule. 2
3. Eeltoodu tähendab, et kaebaja suhtes on tehtud lõpetamise otsus ning kaebaja likvideerimist viib kohtu poolt määratud likvideerijana läbi pankrotihaldur Ly Müürsoo. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 4 võib likvideerimise käigus teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. See tähendab, et kaebajal ei saa enam olla majandustegevust, seega ka suhteid riigi, finantsasutuste, hankijate või klientidega. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu tähendab, et kaebajal puudus vara isegi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning võlausaldajatele mingeid väljamakseid ei tehta (pankrotiseaduse § 158, § 146). Sellises olukorras ei oma vaidlustatud otsus kaebaja õigustele mingit mõju. Kaebaja olukorda ei muuda õiguslikult ega majanduslikult see, et MTA on vaidlustatud otsusega kaebaja maksukohustust oluliselt vähendanud. Kohus märgib lisaks, et TsÜS § 41 lg 2 kohaselt lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused likvideerimise alustamisega.
4. Praeguses kohtuasjas on kaebajaks Junona Compani OÜ (pankrotis). Kaebajaks ei ole selle osaühingu juhatuse liige või osanik füüsilise isikuna. Seetõttu ei puutu asjasse kaebaja väited nende isikute õiguste võimalikust rikkumisest vaidlustatud otsusega ning kohus neid ei käsitle. Kaebajal puudub õigus esitada kaebus mistahes kolmandate isikute õiguste kaitseks. Kaebaja eksib selles, et vaidlustatud otsusest tulenevad kohustused kolmandatele isikutele või et vaidlustatud otsuse põhjal loetakse muudes menetluses faktilised asjaolud tuvastatuks. Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 60 lg 2 alusel on igaühe suhtes kehtiv üksnes haldusakti resolutiivosa. Vaidlustatud otsuse resolutiivosas on vähendatud kaebaja maksukohustust, see ei käsitle muude isikute õigusi või kohustusi. HMS § 60 lg 2 alusel ei ole haldusakti muudel osadel, sealhulgas haldusakti põhjenduses tuvastatud asjaoludel iseseisvat õiguslikku tähendust. Kui haldus- või õiguskaitseorganid peaksid esitama mingeid nõudeid või tegema etteheiteid osaühingu juhatuse liikmetele või osanikele või isikutele, kellega kaebaja on teinud tehinguid, sh kui MTA teeb nende isikute suhtes maksuotsuseid, siis on nendel isikutel õigus esitada kõik oma vastuväited selles menetluses.
5. Kokkuvõttes leiab kohus, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus ning kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 2 p 1 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11.

§ 104lg 5 p 2 alusel ei kuulu kaebaja poolt tasutud riigilõiv tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt) Karin Jõks Kohtunik 3