lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ja karistatud 2aastase vangistusega, mis
lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 01.03.2017. a otsusega tunnistatud süüdi
järgi ja karistatud 7-kuulise vangistusega, mis
lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; Väärteokorras 2 kehtivat karistust. Tõkend: puudub.
järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Toom
järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Margus Toomile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.03.
lg 1, 3 alusel määrata, et Margus Toomile mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Margus Toom ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toomi käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margus Toomilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Toomil on õigus väljamõistetud menetluskulud tasuda 2 (kahe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Margus Toom on kohustatud alates novembrist
a kella 17.14 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Pikkjärve külas Pikkjärve-Sääsküla tee 2. kilomeetril juhtis, omamata juhtimisõigust, sõiduautot Ford Fiesta registreerimismärgiga xxxxxx, sõites paremale poole teelt välja ning rullus üle katuse, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mõõtmise ajal kell 17.57 oli 1,00 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.
a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-17-1871 Margus Toomele mõistetud karistusega 6 kuu 28 päeva vangistusega, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Margus Toomele mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 6 kuu 28 päeva vangistuse osas jääb Margus Toom tingimuslikult vabastatuks 01.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-17-1871 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 8 kuud vangistust, jätta Margus Toome suhtes
Kohustada Margus Toome selle katseaja kestel täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Margus Toome käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Margus Toome osalema sotsiaalprogrammis (kriminaalhooldaja valikul). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Margus Toom Tartu kriminaalhooldusosakonna Valga esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõend - CD plaat salvestisega jätta kriminaaltoimikusse. 3 Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Toomi süüdi
Margus Toomilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks CD-plaat helisalvestisega (tl 31). Kohus leiab, et asitõenditeks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.