Obsah (14)

§ 102§ 110§109§ 108§ 1§ 29§ 170§ 31§ 171§ 78§ 56§ 150§ 23§ 65

2-17-14862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2017.a., Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14862 Tsiviilasi Võlgniku

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete 1 2-17-14862 rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 7. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. 8. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded

33 lg 1 alusel (pankrotiteade).

1. Kinnitada ajutise halduri Andrus Õnnik tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €.
2. Rahuldada ajutise halduri A. Õnniku menetlusabi taotlus. Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.
3. Ajutise pankrotihalduri töötasust xxxxxxxxxxx eurot ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx eurot mõista välja võlgniku Girily Mets´a pankrotivara arvelt.
4. Kohtumäärus edastada võlgnikule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Avaldaja Girily Mets esitas 06.10.2017.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 09.10.2017.a. võttis Pärnu Maakohus Girily Mets avalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistung, kus vaadati läbi G. Mets poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 12.10.2017.a. Võlgniku pankrotiavaldus Girily Mets esitas 06.10.2017.a. Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik avalduse, sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võlgade ja varade nimekirja kohaselt on võlgnikul võlgu rohkem kui vara. Avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik hindab kohustuste suuruseks vähemalt 21 511,71 eurot. Vara võlgnikul puudub, sissetulekust ei piisa igakuiste jooksvate kulude ja võlakohustuste eest tasumiseks. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus
5. Võlgniku varad kokku 0,00 € Igasugune vara teadaolevalt puudub
6. Võlgniku kohustused ja võlad kokku 2.1.SEB Pank AS 23 887,17 € 421,62 € Sh. püsimaksega krediidtkaardi (ll A100002806) põhiosa 413,60€ ja intress 8,02€ 2.
7. B2 Kapital SIA , kohtulahendi alusel 2.
8. Inbank AS (Julianus Inkasso OÜ menetluses) 1 420,00 € 895,84 € Osamaksetega tasumise müügileping nr. L8900058828 2 2-17-14862 2.4.Aktiva Finants OÜ (Julianus Inkasso OÜ menetluses) kokku 2 lepingut 2 302,07 € - 29.12.2016 väikelaenuleping nr 310033110470, esialgne võlausaldaja Placet Group OÜ, nõue 742,99 € -22.06.2016 leping nr 2722226, esialgne võlausaldaja IPF Digital Estonia OÜ, nõue 1 559,08 € 2.
9. ITM Inkasso OÜ 5 laenulepingut kokku nõue 2.
10. Bondora Servicer OÜ (Castovanni OÜ menetluses) 2 nõuet kokku 2.
11. Koduliising AS 1 895,19 € 7 878,45 € 778,31 € 05.11.2016 laenuleping nr 0147611051 2.
12. Elisa Eesti AS tasumata arved hetkel 208,77 € Võla mittetasumisel lõpetatakse leping ennetähtaegselt 26.10.2017 ning siis on nõude summa 316,23 € suurem, ehk ~525€ 2.
13. AllePal OÜ (sissenõudja AA1Vara OÜ), võlgniku andmetel 2.
14. Omaraha OÜ (sissenõudja OK Incure OÜ), võlgniku andmetel 42,21 € 509,87 € 2.
15. BIGBANK AS 7 209,84 € 2.
16. Kohtutäitur Kersti Kaljula täitemenetluse tasud ja kulud kokku 325,00 € Orienteeruv summa, kuna täitur ei ole veel ajutisele haldurile vastanud
17. Hinnang kohustuste ja varade seisule: Girily Mets´a teadaolevad kohustused on 23 887,17 €, millele võivad lisanduda kuni pankroti väljakuulutamiseni võlgnevustelt arvestatud viivised, samuti Elisa Eesti AS lepingu ennetähtaegse lõpetamisega kaasnevad täiendavad summad ~312 €. Võlgnikul igasugune teadaolev vara puudub. Käesoleva aruande koostamise ajal võlgnikul arestitav sissetulek puudub. Võlgnik on lapsehoolduspuhkusel ja kavatseb tööle naasta 2018.a. jaanuarist. Varasemalt oli tema töötasu vaid üksikutel kuudel selline, millest oleks lubatud teostada kinnipidamisi. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda.
18. Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Ajutise pankrotihalduri hinnagul on Girily Mets´a maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ebamõistlik kiirlaenude võtmine ajal, kui võlgnikul puudus sissetulek laenude tasumiseks. Laene võeti igapäevaste kulude tasumiseks ja/või eelmiste laenude kustutamiseks. Lisaks võib olla maksejõuetusele aidanud kaasa ebamajanduslike ostuotsuste tegemine (nt. järelmaksuga 518 eurose hinnaga nutitelefoni ostmine). Maksejõuetus kujunes lõplikult välja 2016.a detsembris. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud.
19. Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud

§ 110

-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe

§109lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi.

6. TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e.

§ 108lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.

3 2-17-14862 7. KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu

§ 1lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgnikul on kohustusi ~24 000 euro ulatuses, kuid võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek puudub. Girily Mets´al käesoleval ajal pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad puuduvad. Eeltoodust nähtub, et käesoleval juhul on täidetud

§ 29lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks.

Samas märgib

§ 170

lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks, aga võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

§ 31

lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul ei ole vara ja sissetulekud puuduvad ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 23 887,17 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik G. Mets ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, sest võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi ca 23 887,17 euro ulatuses, kuid müügiväärtust omav vara puudub. Võlgade tasumiseks vajalik sissetulek puudub. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on töötasu kaotamisest tingitud võlgnevuste tekkimine ja kuhjumine, suutmatus hilisemalt leida piisavalt tasustatavat töökohta ning majanduslikult läbimõtlematud ostud. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kuna koos pankrotiavaldusega on G. Mets esitanud kohtule kohustustest vabastamise taotluse ja ei esine

§ 171

lõikes 2 sätestatud aluseid, siis

§ 171

lg 11 toodud sättest tulenevalt leiab kohus, et Girily Mets pankrot tuleb välja kuulutada. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Girily Mets pankrot välja kuulutada.

§ 31

lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt

§ 78

lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 06. novembrile 2017.a. kell 11.10. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada Girily Mets pankrotihalduriks.

Vastavalt

§ 31lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 150

lg 2 kohaselt, 4 2-17-14862 kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks xxxxxxxxxx tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks xxxxxxxxxxx eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast xxxxxxxxxxx eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasuks xxxxxxxxxxx €, millele vastavalt

§ 65

lg 11 lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, sellest xxxxxxxxxxx € ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx,00 € ja sellele lisanduv käibemaks xxxxxxxxxxx € mõista välja võlgnikult. Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb xxxxxxxxxxx eurot hüvitada riigi vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 5