Obsah (9)

§ 199§ 184§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 424§ 65§ 83

Kriminaalasi nr 1-17-7811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 3 aastat;

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja

§ 4231

järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 6 aastat, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 järgi 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 3 aastat 11 kuud 27 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel osaliselt täitmisele pööramata; kohesele ärakandmisele kuulus vangistus 11 kuud 27 päeva alates 05.10.2015.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust, ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 01.06.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 18.03.–19.03., 30.05.2017.a. süüdistuses

§ 424

, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Sedletski

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Aleksandr Sedletski

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.04.2016.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.03.–19.03.2017.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2017.a.

karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada Aleksandr Sedletski’ kinnipidamisest, s.o alates 30.05.2017.a. Süüdistatava Aleksandr Sedletski’ suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Aleksandr Sedletski’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulud summas 169 eurot; - kaitsjatasud summas 360 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 1. kuupäevaks (alates 01.11.2017.a.) vähemalt 102 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 112 eurot) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700063535 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-7811, Aleksandr Sedletski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Xxxx’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja Xxxx’i kasuks 540 eurot, mis tasuda Xxxx’i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank AB Eesti filiaal. Xxxx ’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja Xxxx ’i kasuks 100 eurot, mis tasuda Xxxx ’i arveldusarvele xxxxxxxx Swedbank AS. Xxxx ’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja Xxxx ’i kasuks 71 eurot, mis tasuda Xxxx ’i arveldusarvele xxxxxxx AS LHV Pank. Xxxx ’u poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja Xxxx ’u kasuks 35 eurot, mis tasuda Xxxx ’i arveldusarvele xxxxxxxxx AS SEB Pank. Xxxx ’ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja Xxxx ’ kasuks 921 eurot, mis tasuda Xxxx ’ arveldusarvele xxxxxxxxxxx Swedbank AS. 2 KÜ Xxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Aleksandr Sedletski’lt välja KÜ Xxxx kasuks 174 eurot, mis tasuda KÜ Xxxx arveldusarvele xxxxxxxxxx Swedbank AS. Asitõendid ja salvestised: - 4 DVD-plaati ja 3 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - katkine jalgrattalukk, DNA-proovid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mootorsõiduk Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxx (asub parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – tagastada Aleksandr Sedletski’le või tema poolt volitatud isikule; - õhupüstol ja kuulid – (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (Kr

MS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 26.09.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (26.09.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Aleksandr Sedletskit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 13.03.2017 kell 00.48 ajal, vasakpoolse tagumise ukseklaasi lõhkumise teel, tungis Tallinnas, aadressil Vana-Kuuli 5 asuva kortermaja juurde kuuluvale, piiratud parkimisplatsile pargitud, AS-ile Nordea Finance Estonia kuuluvasse ja Xxxxi kasutuses olevasse mootorsõidukisse Toyota Hilux registreerimismärgiga xxxx , kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxxile kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 1140 eurot ja nimelt: - meeste nahkjope, läikiv, musta värvi, pruuni värvi naturaalsest karvnahast kraega, suurus 50, maksumusega 450 eurot; - meeste spordijope Icepeak, punast värvi, mustvalget värvi vahetükkidega, kapuutsiga, suurus M/L, maksumusega 240 eurot; - jope Monton, musta värvi, läbi õmmeldud ruudukujulise mustriga, suurus L, maksumusega 150 eurot; - spordijope North Bend, rohesinist värvi, suurus M, maksumusega 150 eurot; - tööjope L.Brador, musta värvi, pruuni valget värvi, ruudukujulise mustriga, suurus M, maksumusega 50 eurot; - ehituslaser DEWALT, kollast värvi, maksumusega 100 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 17.03.2017 ajavahemikul kell 20.08 kuni kell 20.45, vasakpoolse esiukse klaasi lõhkumise teel, tungis Tallinnas, aadressil Valge 6 ja 4A asuvate hoonete juures, hoonete vahele pargitud ja Xxxx ile kuuluvasse mootorsõidukisse Ford Focus, registreerimismärgiga xxxx , kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 3 eesmärgil, võttis Xxxx ile kuuluva videoregistraatori Defender Carvision 515, musta-halli värvi, maksumusega 60 eurot koos selles olnud mälukaardiga xxxx, maksumusega 15 eurot, kogumaksumusega 75 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 13.04.2017 ajavahemikul kell 15.30 kuni 15.50 Tallinnas, aadressil Padriku tee 12/3 asuva kortermaja trepikoja välisukseluku kangutamise teel, tungis trepikotta, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, jalgrattaluku läbilõikamise teel, võttis posti külge jalgrattalukuga kinnitatud, Xxxx ile kuuluva jalgratta Author Traction 29 koos lisavarustusega, kokku maksumusega 850 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 13.04.2017 ajavahemikul kell 16.48 kuni kell 16.50, parempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel, tungis Tallinnas, aadressil Võidujooksu 1 asuvale, piiratud parkimisplatsil olevale parkimiskohale pargitud Lux Eesti OÜ-le kuuluvasse ja Xxxx i kasutuses olevasse mootorsõidukisse Mecedes Benz registreerimismärgiga xxxx , kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Olga Chapaevale kuuluvad esemeid kogumaksumusega 201 eurot ja nimelt: - spordikott Yves Saint Laurent, musta värvi, maksumusega 120 eurot, koos selles olnud esemetega ja nimelt: • T-särgid Nike, 2 tükki, musta värvi ja sirelilillat värvi, maksumusega 25 eurot üks särk, kogumaksumusega 50 eurot; • pudel Tupperware, valge, plastmassist, maksumusega 21 eurot; • spordipüksid Nike, musta värvi, maksumusega 10 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 15.05.2017 kell 01.50 ajal, tulistades Makarovi püstoli taolisest õhkrelvast, lõhkus aknaklaasi ja tungis Tallinnas, aadressil Punane 5 pargitud, Xxxx le kuuluvasse mootorsõidukisse Opel Zafira registreerimismärgiga xxxx , kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis esemeid kogumaksumusega 746 eurot ja nimelt: - aku Makita 18V, 2 tükki, maksumusega 100 eurot üks aku, kogumaksumusega 200 eurot; - akulaadija Makita DC18RC, maksumusega 75 eurot; - akulaadija Makita DC18SD, 9,6-18V, maksumusega 59 eurot; - aku Makita 14,4V, maksumusega 66 eurot; - raadiokõlar Makita DMR 106B, maksumusega 154 eurot; - laserniveliir Kreator, statiiviga, maksumusega 77 eurot; - gaasivõti Knipex (võtme üks käepide on tunduvalt kulunud), maksumusega 25 eurot; - väikesed tööriistad kotis, kogumaksumusega 30 eurot; - tööpüksid Helly Kanse, maksumusega 60 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 16.05.2017 kell 23.50 ajal, tulistades Makarovi püstoli taolisest õhkrelvast, lõhkus sõiduautojuhi kõrvalistuja poolse aknaklaasi ja tungis Tallinnas, aadressil Punane 31 asuva maja juurde pargitud, DNB Pank AS-ile kuuluvasse mootorsõidukisse Opel Mokka, registreerimismärgiga xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxx kuuluvaid esemeid kogumaksumusega 41 eurot ja nimelt: - power bank APATA 2000A, maksumusega 26 eurot; - sularaha summas 15 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 17.05.2017 kell 00.15 ajal, tulistades Makarovi püstoli taolisest õhkrelvast ja lõhkudes esimese parempoolse ja tagumise vasakpoolse autoklaasi, tungis Tallinnas, aadressil Paekaare 52A ja 52 asuvate majade vahele pargitud, Xxxx kuuluvasse mootorsõidukisse Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxx , kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxx kuulavad esemed kogumaksumusega 110 eurot ja nimelt: 4 - naiste jope, maksumusega 50 eurot; T-särk, maksumusega 10 eurot; tahvelarvuti, maksumusega 50 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 26.05.2017 kell 00.00 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas, aadressil Xxxx asuva maja seinalt korteriühistule Xxxx kuuluva ja parkla poole suunatud valvekaamera, maksumusega 174 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 30.05.2017 öösel, lüües puruks juhipoolse klaasi, tungis Tallinnas, aadressil Tuulemäe 3 pargitud, Xxxx kuuluvasse mootorsõidukisse Audi A6 registreerimismärgiga xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Xxxx kuuluva videoregistraatori, maksumusega 99,90 eurot. Seega Aleksandr Sedletski, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 18.03.2017 kella 23.00 ajal Harjumaal, Tallinnas, Raua tänaval, liikudes Nafta tänava suunas ning edasi Liivaoja 1 juures, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Vento registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove - amfetamiin). Oma sellise käitumisega rikkus Aleksandr Sedletski liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Aleksandr Sedletski pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati kannatanutele varalist kahju. Tsiviilhagid esitati järgnevalt: Xxxx summas 540 eurot; Xxxx summas 100 eurot; Xxxx summas 71 eurot; Xxxx summas 35 eurot; Xxxx summas 921 eurot; KÜ Xxxx summas 174 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Aleksandr Sedletski’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Sedletski’ karistuseks

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb mõistetud karistustest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.04.2016.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Kokkuleppe järgi,

§ 68

lg 1 järgi tuleb lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.03.– 19.03.2017.a. seega kuulub ärakandmisele 3 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse 5 kandmise alguseks tuleb lugeda 30.05.2017.a. s.o päev mil Aleksandr Sedletski kahtlustatavana kinni peeti. Kokkuleppe kohaselt tuleb Aleksandr Sedletski’lt välja mõista ka kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: ekspertiisikulu (joobeseisundi tuvastamine) 169 eurot, kaitsjatasu summas 168 eurot (millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud) ning sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb kokkuleppes tehtud ettepaneku kohaselt jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul võrdsetes osades. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Aleksandr Sedletski’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Aleksandr Sedletski tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Aleksandr Sedletski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkojoobe tuvastamise kulud summas 169 eurot ja kaitsjatasu summas 360 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on selle suuruseks 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppes esitatud ettepanekust ja kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud Xxxx (summas 540 eurot), Xxxx (summas 100 eurot), Xxxx (summas 71 eurot), Xxxx (summas 35 eurot), Xxxx (summas 921 euro ja KÜ Xxxx (summas 174 eurot). Kohtuistungil on süüdistatav Aleksandr Sedletski kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute Xxxx’i, Xxxx ’i, Xxxx ’i, Xxxx ’u, Xxxx ’ ja KÜ Xxxx tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas asitõendiks olevad katkine rattalukk ja DNA proovid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Sõiduk Volkswagen Vento reg nr xxxx kuulub kriminaaltoimiku kohaselt A. Sedletski’le ja see tuleb tagastada Aleksandr Sedletski’le või tema poolt volitatud isikule. Õhupüstolit koos kuulidega kasutas A. Sedletski sõidukiklaasi 6 purustamiseks, seega on tegu kuriteo toimepanemise vahendiga, mis tuleb A. Sedletski’lt konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. CD- ja DVD-plaadid salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) on dokumentaalsed asitõendid Kr

MS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 7