Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-17-7756 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. septembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-7756 (17230200294)

§ 4231järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav JÜRI DERKUN – isikukood: 35907040342; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kõrgharidus; töökoht: xxxxOÜ. Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2017.a, vabastatud 22.04.2017.a. Kaitsja Kaitsjat kohtusse ei soovinud. KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Jüri Derkun

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.04.2017.a – 22.04.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jüri Derkun’ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 28.09.2017.a. Jüri Derkun’i suhtes pole tõkendit kohaldatud. 1 1-17-7756 Menetluskulud Jüri Derkun’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 64,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Jüri Derkun’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 13.04.2017.a Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi (tegu 03.12.2016.a), juhtis tahtlikult 21.04.2017.a kella 08:54 ajal Tallinnas, Merivälja tee ja Randvere tee ristmiku juures sõidukit Kia Cerato registreerimismärgiga xxxx ning 21.04.2017.a kella 10:48 ajal Tallinnas, Randvere tee ja Kuusenõmme tee ristmiku juures, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Dacia Dokker registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Jüri Derkun pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-17-7756 17.08.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Jüri Derkun ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale Jüri Derkun’ile

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04.2017.a 22.04.2017.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Jüri Derkun ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (72 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. 28.09.2017.a toimunud kohtuistungil Jüri Derkun kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Jüri Derkun ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Jüri Derkun temale esitatud süüdistuses

§ 4231

järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 3