Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Jonas Asanavičius´t süüdistatakse selles et tema, täites kohtu alla andmata isikute välja töötatud teoplaani ja korraldusi, samuti Tallinnasse saabumise järel Xxxxvahendusel edastatud juhtnööre, sisenes 28.09.2016 kell 10:25 võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil koos Xxxx, Xxxx ja XxxxTallinnas Roosikrantsi 11 asuvasse AS-i Airot kauplusse Šveitsi kell. Kaupluses jäi Xxxx välisukse lähedusse põgenemistee tagamiseks, Xxxxsuundus müügisaali tagaosas teeninduslaua juures olnud töötajate Xxxxja Xxxxjuurde ja ähvardades neid relvataolise esemega, käskis laskuda põrandale maha. Samal ajal Xxxx ja Xxxxkooskõlastatult tegutsenud Xxxxja Jonas Asanavicius purustasid kahekäe haamriga (kuvaldaga) müügisaalis vitriine, kus lukustatud klaaside taga olid Sveitsis toodetud hinnalised käekellad ja ehted. Kui kannatanud viivitasid Xxxxkäsu täitmisega, pealegi põgenes Xxxxtagaruumi peitu, siis lasi Xxxxtal käes olnud relvataolisest esemest Xxxx näkku söövitavat ainet, põhjustades Xxxxfüüsilist valu ja mõlema silma sarvkesta lühiajalise kahjustuse. Samuti võttis Xxxxpõrandalt sularahakupüüre kogusummas 35 eurot, mis pudenesid välja teeninduslaua riiulilt põrandale kukkunud rahakohvrist (sularaha kassast). Seejärel ühines Xxxxpurustatud vitriinidest kellasid ja ehteid korjanud Jonas Asanavičius ja teiste kaasosalistega. Vitriinidest võetud asjad koguväärtuses 328 455 eurot (Omega käekellad - 23 tk, Schoeffel kuldkäekellad - 7 tk, Schoeffel kuldkäekee, Schoeffel kullatud hõbeehted - 7 tk) pandi ühte kotti ja seejärel jooksid Jonas Asanavičius ja kaastäideviijad kauplusest välja eri suundadesse. Röövitud asjadega koti kandnud Xxxx suundus Roosikrantsi 4 maja juurde, kus ta viskas koti üle aia teda seal oodanud kaastäideviijale, kes koti kättesaamise järel jooksis samuti minema. Oma tahtliku tegevusega pani Jonas Asanavičius toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, suures ulatuses, relvana kasutatava eseme ja sellega ähvardades, s.o pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Jonas Asanavičius ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 6,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jonas Asanavičius´ele karistuseks 4 aastat ja 2 kuud vangistust;
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ja karistuse alguseks lugeda väljaandmisvahistuse algus 02.05.2017.a.
lg 2 p 6,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Jonas Asanavičius´e süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista solidaarselt Jonas Asanavičius´elt (Xxxxga, Deividas Jurkauskasega ja Xxxxga) tsiviilhagi summas 345 021,45 eurot AS Airot kasuks. Raha kanda AS Airot a/a Swedbank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Jonas Asanavičius´elt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Jonas Asanavičius´elt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 216 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Jonas Asanavičius´el tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Jonas Asanavičius´elt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 627 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2018 eurot tuleb Jonas Asanavičius´el tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 168,16 eurot. 2 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 54 lg 1; § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Jonas Asanavičius
lg 2 p 6,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 aastat ja 2 kuud.
lg 1 alusel arvata Jonas Asanavičius´e eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse alguseks lugeda väljaandmisvahistuse algus 02.05.2017.a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Jonas Asanavičius´e suhtes Eesti Vabariigist riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 (kümme) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Jonas Asanavičius´e faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Tõkend – vahistamine tühistada peale otsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Tsiviilhagi Välja mõista välja mõista solidaarselt Jonas Asanavičius´elt (Xxxxga, xxxx ja Xxxx ) tsiviilhagi summas 345 021,45 eurot AS Airot kasuks. Raha kanda AS Airot a/a Swedbank. Menetluskulud Välja mõista Jonas Asanavičius´elt 1175 eurot sundraha, ekspertiisitasu 627 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2018 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 168,16 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Jonas Asanavičius´ele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.