Obsah (6)

§ 121§ 37§ 120§ 38§ 41§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-1920 Määruse kuupäev 12. oktoober 2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Kääpa kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon Tagastada Vald

) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohtule ei olnud arusaadav kaebaja kaebuses väljendatud tahe ning kohtusse pöördumise eesmärk ning kohus palus kaebajal 28.09.
2. määrusega selgitada, mis on tema kaebuse eesmärk ning sellest lähtuvalt täpsustada, millised

§ 37lg-s 2 nimetatud nõuded ta kohtule esitab.

Tartu Halduskohus andis 28.09.

1. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks seitsme päeva jooksul sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 28.09.
2. a määruse kätte 29.09.
3. a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 30.09.
4. a ning kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli viimane päev 06.10.
5. a. 6.

§ 120

lg 1 p 3 kohaselt kontrollib kohus kaebuse menetlusse võtmisel, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ja vajalikud nõuded ja taotlused ning teeb vajaduse korral kaebajale ettepaneku kaebust muuta. Tulenevalt halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest, on kohtul kohustus selgitada välja kaebuse esitaja eesmärk ja tegelik tahe kohtusse pöördumisel, tõlgendada esitatud kaebust ja taotlusi sellest lähtuvalt ning juhtida tähelepanu isiku õiguste kaitseks tulemuslikuma taotluse esitamise võimalusele. Kohus selgitas kaebajale, millise nõudeid on kaebajal enda õiguste kaitseks võimalik esitada seda lähtuvalt kohtusse pöördumise eesmärgist. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kohtule oma nõuet ja kohtuse pöördumise eesmärki. Seega on täitmata

§ 38

lg 1 p-s 5 toodud tingimus, mille kohaselt tuleb kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt

§-le 37. Samuti määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire (

§ 41lg 1).

1. Kaebaja on esitanud kaebuses ka kahju hüvitamise nõude summas 1000 eurot põhjendusel, et kaebajal on sellest jamast halb. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib esitada mittevaralise kahju nõuet, siis tulenevalt riigivastutuse seaduses § 9 lg-st 1 võib nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist üksnes süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, au või hea nime teotamise korral. Seega tuleb kaebajal määratleda, millisel eeltoodud alusel ta soovib mittevaralist kahju hüvitist nõuda.
2. Vangistusseaduse § 11 lõigetest 5 ja 8 tuleneb kinnipeetavale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus nii tühistamis-, kohustamise-, keelamis-, tuvastamis-, heastamis- kui ka hüvitamisnõude puhul. Kohtueelse menetluse läbimine on kaebuse lubatavuse eeldus. Käesolevas asjas on kaebajal kaebuses toodud asjaolude suhtes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ning seega ei ole kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale

§ 121lg 1 p-de 2 ja 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Seonduvalt kohtule esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise ja riigi õigusabi taotluse lahendamisega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tervikuna tagastamisele, siis jätab kohus taotlused sel põhjusel menetlemata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2