KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4443 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Deniss Slavnovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Deniss Slavnov, isikukood 38103170015, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 21.06.2015 ja lõpp 21.06.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.08.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Deniss Slavnov elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Deniss Slavnovile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.06.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Slavnovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 22.06.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4443 tunnistati Deniss Slavnov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud vangistusele Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusega mõistetud karistus, s.o 4 aastat vangistust ja kohus luges kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega ning mõistis Deniss Slavnovile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 21.06.
- Deniss Slavnovit on kriminaalkorras karistatud 10-l korral ning vanglas kannab isik karistust kaheksandat korda. Kinnipeetava kuritegude vägivaldsuse raskusaste on vähenenud – 1 varasemalt ühiskonnaohtlikumalt teolt (narkootikumide käitlemine) on liigutud varavastasele kuriteole. Käesolevat karistust kannab kinnipeetav varguse eest ning kuritegu on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil ja sõltuvusprobleemi rahuldamiseks. Vangistuse jooksul on kinnipeetav töötanud majandustöödel, läbinud sõltuvuskäitumise muutumisele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning läbinud vestlusi suhete ja käitumismustrite analüüsimiseks. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib Deniss Slavnov asuda elama xxxx pakutavasse majandusüksusesse aadressile xxxx. Aktiviseerimiskeskuse juhataja M V on kinnitanud, et kinnipeetav on nimekirjas olemas ning vabanemise korral võimaldatakse Deniss Slavnovile kõnealusele aadressile elukoht. Xxxx sotsiaaltöötaja on andnud ka kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Deniss Slavnov vabaneb vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega kõnealusele aadressile. Deniss Slavnovil on
- klassi haridus ning omandatud koostelukksepa eriala ja keevitaja kutse. Kinnipeetav ei ole enda sõnul peale kooli pooleli jätmist vabaduses ametlikult töötanud, mistõttu töökogemus isikul puudub. Kinnipeetava majandusliku toimetulekuoskus on puudulik ning eluks vajaliku hankis isik peamiselt kriminaalsel teel. Vangistuses on isik motiveeritud töötama. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Deniss Slavnovil puudub. Reaalsed toimetuleku oskused ilma kuritegevuseta puuduvad. Toetavad ja lähedased suhted on kinnipeetaval vabaduses vähesed. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et ei ole teada, kes lähedastest saaks Deniss Slavnovit vajadusel materiaalselt toetada. Tema suhtlusringkond koosneb enamasti kriminaalse taustaga isikutest. Narkootikumide tarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Kinnipeetav on tarvitaja alates
- aastast. Teda on NPALS alusel karistatud 13 korda, viimati 08.01.
- Viimane tarvitamine oli 21.06.
- Varem süstis isik amfetamiini ning kordade arv sõltus hangitava aine puhtusest. Raha narkootikumide hankimiseks Deniss Slavnov varastas. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on uimastisõltuvus. Kinnipeetava elustiil on olnud riskeeriv ja hoolimatu ning tema sotsiaalne keskkond ja väljakujunenud käitumismustrid ei soosi suuri muutusi. Deniss Slavnov on harjunud lapsest saati üksi toime tulema ning mitte kedagi usaldama. Ta ei ole harjunud pingutama, mistõttu on suur oht tagasilanguseks ning kuritegelikele hoiakutele toetumiseks. Deniss Slavnov on varakult kokku kasvanud kriminaalse ja vangla subkultuuriga. Ühiskonna liikmena isik ennast ei tunne. Motivatsiooni kuritegelikust käitumisest ei tundu olema piisavalt. Ametnikesse suhtub kinnipeetav üldjuhul pigem positiivselt ning viisakalt. Vangla hinnangul on Deniss Slavnov ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond ja isikud, kellel on vallasvara. Oht seisneb füüsilise vägivalla kasutamises varalise kasu saamise eesmärgil ja võimalusel võõra vara omastamises. Samuti on oht rahvatervise kahjustamises narkootilise aine käitlemisega. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab narkootikume ning vajab raha nende soetamiseks. Varavastaste ja vägivaldsete kuritegude sooritamise oht on juhul, kui on majanduslikud raskused. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 72 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42 %. 2 Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla kinnipeetava Deniss Slavnovi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta Deniss Slavnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub Viru Vangla poolt 02.06.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega ning ei toeta samuti nagu vangla Deniss Slavnovi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Deniss Slavnovit on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistust kannab isik kaheksandat korda. Deniss Slavnov tunnistati Viru Maakohtu 22.06.2016 otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning varasemalt on isikut karistatud ka vägivaldsete kuritegude ja narkokuritegude eest. Prokuratuur ei pea võimalikuks vabastada Deniss Slavnovit vangistusest ligikaudu 2 aastat enne karistusaja lõppu olukorras, kus isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud, tema kuritegusid iseloomustab ka vägivaldsus ning isikul puuduvad reaalsed toimetuleku oskused ilma kuritegevuseta. Lisaks ei saa vähetähtsaks pidada sedagi, et Deniss Slavnovil oli enne vangistust probleeme narkootikumide tarvitamisega, mis on vaadeldav uue kuriteo toimepanemise riskitegurina. Ohtu, et Deniss Slavnov vabaduses vana harjumuse juurde tagasi pöördub, välistada kindlasti ei saa. Ei saa jätta tähelepanuta vangla materjalides märgitut, mille kohaselt on Deniss Slavnov ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on süüdlase poolt üldise kuriteo ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul vastavalt 72% ja 42%, mis on väga kõrge retsidiivsusnäitaja. Deniss Slavnovi vabastamine enne tähtaega ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega (hoida ära uute kuritegude toimepanemisest) ega tekitaks ühiskonnas usaldust karistuse mõistmisesse. Teiste inimeste turvalisuse tagamiseks – nende isikupuutumatuse ja vara kaitseks on põhjendatud jätte käesoleval juhul süüdimõistetu vangistusest vabastamata. Lähtudes eeltoodust on prokuratuur Deniss Slavnovi vangistusest ennetähtaegsele vabastamisele vastu. Maakohtu istung 23.08.2017 toimunud videokohtuistungil selgitas Deniss Slavnov, et ta tahab väga proovida enda elu muuta. Vabaduses teda miski kinni ei hoidnud, kuid nüüd on tal abikaasa, kelle nimel elada. Vabaneda soovib ta põhjusel, et tal on naine, kellega ta soovib last saada. Ta saab naisega last eostada vaid kunstlikul teel ning neil on vaja minna selleks haiglasse. Tööle proovib ta kuskile saada Töötukassa kaudu. Käesoleval hetkel saab ta töövõimetuspensioni, millega ta saaks peret toita. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja 3 neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Deniss Slavnov ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohtu hinnangul annab Deniss Slavnovi varasem elukäik tunnistust sellest, et kriminaalne käitumine on muutunud Deniss Slavnovi elustiiliks. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud (kolm kehtivat kriminaalkaristust) ning käesoleval ajal kannab isik juba kaheksandat reaalset vanglakaristust. Eeltoodust saab teha järelduse, et varasemad karistused süüdimõistetule soovitud mõju ei avaldanud. Vangistuse jooksul on Deniss Slavnov ennast hästi ülal pidanud. Kinnipeetav töötas majandustöödel, läbis sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning läbis vestlusi suhete ja käitumismustrite analüüsimiseks. Samuti on isiku käitumine vanglas olnud seaduskuulekas, sest kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus leiab, et eelnimetatu on küll oluliseks, kuid mitte ainsaks otsustavaks tingimuseks kinnipeetava vangistusest ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel. Deniss Slavnovil on olemas vabanemisjärgne kindel elukoht xxxx pakutavas majandusüksuses aadressil xxxx. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus pidada kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi rahuldavaks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Deniss Slavnovi majandusliku toimetuleku oskus on puudulik. Kinnipeetav hankis endale eluks vajaliku peamiselt kriminaalsel teel ning vabaduses isik ametlikult töötanud ei ole. Kohus hindab positiivselt, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel, kuid kohtu hinnangul ei saa kontrollitud keskkonnas töötamist samastada töötamisega väljaspool vanglat. Tööle asumine aitaks vähendada ka isiku tegevusetust ja koos sellega ka narkootikumide kuritarvitamist. Käesoleval juhul aga Deniss Slavnovil vabanemisjärgne garanteeritud töökoht puudub. Lisaks eeltoodule puudub isikul reaalne töötamise kogemus ning kinnipeetavale on määratud xxxx ulatuses töövõimetus, mistõttu võib isiku konkurentsivõime tööturul olla problemaatiline. Muuhulgas ei ole kohtule teada, kes lähedastest saaks kinnipeetavat vajadusel materiaalselt toetada. Deniss Slavnov on abielus ning teisi lähedasi tal ei ole. Tema suhtlusringkond koosneb enamasti kriminaalse taustaga isikutest. Kohus on seisukohal, et positiivses suunas toetavate lähedaste vähesus ning kriminaalse mõtteviisi, käitumise ja taustaga isikutega läbikäimine võib suurendada isiku riskikäitumist vabaduses ning ei aita kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Kinnipeetaval oli enne vangistust probleeme ka narkootikumide tarvitamisega, mis on ühtlasi üheks kuritegude toimepanemise soodusteguriks. Kohus hindab positiivselt, et isik on läbinud sõltuvuskäitumise muutumisele suunatud sotsiaalprogrammi, kuid juhul, kui isik ei suuda vabaduses sõltuvusainete tarvitamisest loobuda, siis võib ta taas üritada leida kriminaalseid lahendusi sõltuvusainete hankimiseks. Kohus on seisukohal, et Deniss Slavnovit ei saa elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada olukorras, kus isikut on korduvalt karistatud, tema kuritegude toimepanemist soodustab uimastisõltuvus, isikul puudub garanteeritud töökoht ning puuduvad ka reaalsed toimetuleku oskused ilma kuritegevuseta. Ühtlasi on risk, et kinnipeetav paneb vabanedes toime uue kuriteo, väga suur. Nimelt on vangla hinnangul uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 72 % ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 42%, milliste näol on tegemist väga kõrgete riskidega. Nii vangla kui ka prokurör on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et 4 on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kõike eeltoodut arvesse võttes puudub kohtul usaldus, et Deniss Slavnov suudab vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu Deniss Slavnovi vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 06.10.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
- Viru Maakohtu
- septembri 2017 määrus jätta muutmata.
- Määruskaebus jätta rahuldamata. 05.09.2017 kohtumäärus 1-16-4443 jõustus
- oktoobril
- a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne 5