lg 2 p 2 ja
lg 2 p 1 järgi ning karistati
lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 7 kuud.
lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat 11 kuud ja 7 päeva.
19.11.2015 Harju Maakohtu kohtumääruse alusel vabastati Valery Deydey karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katsajaga kuni 27.05.2017 /tl 88-90/. Reaalselt vabanes vangistuse kandmiselt 07.12.2015. - Vääteos kehtivaid karistusi ei ole, tõkend – vahistamine süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Valery Deydeyd süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo (20.12.2012 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi muuhulgas
lg 2 p 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet. Nimelt omandas ta tarvitamise ja edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis ja vedas Valery Deydey enda kasutuses olnud sõidukis Volkswagen Golf reg-numbriga xxxx kuni 05.05.2017 kella 00.02-ni, mil eelpool nimetatud sõidukis teostati läbiotsimine, mille käigus andis Valery Deydey vabatahtlikult välja kõrvalistuja poolselt põrandamatilt kilekottidest pakendi, milles oli marihuaana massiga 9,77 grammi, tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 20%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Valery Deydey enda elukohas, s.o Tallinnas xxxx asuvas korteris kuni 05.05.2017 kella 00.30-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Valery Deydey rõdult vabatahtlikult välja toidukilesse mähitud kilepakendi, milles oli marihuaana massiga 287,9 grammi, tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 21%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis Valery Deydey enda elukohas, s.o Tallinnas Liikuri 36-3 asuvas korteris kuni 05.05.2017 kella 10.00-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Valery Deydey elutoast sektsioonkapist vabatahtlikult välja plastiknõu, milles oli marihuaana massiga 1,67 grammi, tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 21% ja samast kapist kollase plastmuna, milles oli marihuaana massiga 0,46 grammi, tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Marihuaana kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Valery Deydey toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav Valery Deydey ja tema kaitsja Andres Tamm on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Valery Deydey´ile karistuseks 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada Valery Deydeyle mõistetavat karistust – 3 aastat vangistust – temale Harju Maakohtu 20.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11806 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu 20 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 04.05.
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Konfiskeerimine
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Valery Deydeylt sularaha kogusummas 295 eurot, tahvelarvuti Huawei T1-A21L väärtusega ca 334 eurot ja pihuarvuti Samsung Galaxy Grand Prime väärtusega ca 175 eurot. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning tahvelarvuti Huawei T1-A21L ja pihuarvuti Samsung Galaxy Grand Prime asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Valery Deydeyilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt 2 väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Valery Deydeyl tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Valery Deydeyilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 564 eurot. Riigi kanda jääb ekspertiisitasu summas 456 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Valery Deydeyilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 192 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 391,16 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 1931 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 160,91 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud taimeosad on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuuluvad konfiskeerimisele
lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 16/. - Valery Deydey elukohtade ja sõiduki läbiotsimise käigus ära võetud ja ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0557 tagastatud kilepakend, mis koosneb kahest kilepakendist, 2 Maxima logoga kilekotti, Selveri logoga kilekott, rebitud servadega puuvillane riidetükk, plastmassist ämber, säilitusnõu ja kollane plastmuna asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 - Nimetatud esemete näol on tegemist väärtusetute esemetega, mille tagastamist Valery Deydey ei soovi, mistõttu kuuluvad need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 2, § 68, § 832 lg 1 ja
lg 5 p 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Valery Deydey
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust;
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 aastat vangistust Harju Maakohtu 20.12.2012 kohtuotsusega nr 1-12-11806 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuu 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 5 kuud ja 20 päeva vangistust.
alusel arvata Valery Deydey eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust lugeda tema kinnipidamisest, s.o 04.05.2017. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. 3 Konfiskeerimine
lg 1 ja
lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Valery Deydeylt sularaha kogusummas 295 eurot, tahvelarvuti Huawei T1-A21L väärtusega ca 334 eurot ja pihuarvuti Samsung Galaxy Grand Prime väärtusega ca 175 eurot. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole ning tahvelarvuti Huawei T1-A21L ja pihuarvuti Samsung Galaxy Grand Prime asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6. Menetluskulud Välja mõista Valery Deydeyilt 1175 eurot sundraha, ekspertiisitasu 564 eurot ja kaitsjatasu 192 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1931 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 160,91 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Valery Deydeyile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud taimeosad on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuuluvad konfiskeerimisele
lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 16/. - Valery Deydey elukohtade ja sõiduki läbiotsimise käigus ära võetud ja ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0557 tagastatud kilepakend, mis koosneb kahest kilepakendist, 2 Maxima logoga kilekotti, Selveri logoga kilekott, rebitud servadega puuvillane riidetükk, plastmassist ämber, säilitusnõu ja kollane plastmuna asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.