ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 17.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. Š. vastu 3575,96 euro nõudes. Kohus tegi 24.08.2017 makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.09.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 14.09.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule
Viru Maakohtu 14.09.2017 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, märkides ära kostja tegeliku elu- ja/või asukoha andmed, esitamiseks lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Avaldaja ei täitnud kohtu nõuet ja puuduseid ei kõrvaldanud. Viru Maakohtu 05.10.2017 määrusega kohus keeldus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi K. Š. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 20.10.2017 esitasid pooled Viru Maakohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Esitatud kompromissi kohaselt: kostja K. Š. tunnistab võlgnevust kogusummas 3000 eurot (kolm tuhat eurot). Kostja tasub hageja arveldusarvele nr EE191010220080347016 SEB Pank 3000 eurot osade kaupa iga kuu 20-ks kuupäevaks 30 kuu jooksul 100 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 20.10.2017, viimase makse 20.03.2020. Pooled lepivad kokku, et muud menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda. Juhul, kui kostja ei pea kinni kompromisslepingus kinnitatud maksetähtaegadest, siis kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja K. Š. vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ½ summas 53,64 eurot (viiskümmend kolm eurot, 64 senti), Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr EE971010220083818018 SEB Pank. Pooled paluvad lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis K. Š. vastu võlgnevuse nõudes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kuna poolte kompromiss on esitatud pärast maakohtu 05.10.2017 menetlusse võtmisest keeldumise määrust (20.10.2017), siis 05.10.2017 kohtumäärus ei jõustunud. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Era Liisingu Inkassoteenused AS tasus 17.08.2017 maksekäsu kiirmenetluseavalduselt riigilõivu 107,28 eurot.
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust eht 53,64 eurot.
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Olev Mihkelson 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.