Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 84§ 832

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-1189 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru M

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 4 aasta 3 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2015 kuni 12.04.2016 karistusaja hulka. R. Vaarik vabastati kohtusaalist.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel jäeti ülejäänud vangistus tingimisi kohaldamata, kui R.

Vaarik ei pane 3 aasta pikkuse katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, elukohaga XXXX.

§ 75lg 2 p-de 21, 8, 4 alusel kohustati R.

Vaarikut käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; kohustati R. Vaarikut käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis ning kinnitati R. Vaarikule käitumiskontrolli ajaks kohustus tasuda riigituludesse

§ 84alusel esitatud asenduskonfiskeerimisnõue summas 2000 eurot.

Katseaja alguseks loeti 12.04.2016.

§ 832lg 1 ja § 84 alusel mõisteti R.

Vaarikult välja konfiskeerimise asendamise korras kriminaaltulu 2000 eurot.

1. 23.05.2017 esitas kriminaalhooldaja taotluse pöörata täitmisele R. Vaarikule mõistetud kandmata karistus, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.
2. Viru Maakohtu 08.06.2017 määrusega kohaldati R. Vaariku suhtes sundtoomist, kuna oli alust arvata, et R. Vaarik hoidub tahtlikult menetlusest kõrvale. 13.06.2017 teavitas PPA R. Vaariku sundtoomise võimatusest, kuna isikut ei olnud võimalik korduval kontrollimisel oma elukohast tabada. 2.
3. Viru Maakohtu 13.06.2017 määrusega kuulutati R. Vaarik tagaotsitavaks ning määrati tema tabamisel tõkendina vahistamise kohaldamine. 2.
4. 19.06.2017 teavitas PPA maakohut, et 18.06.2017 peeti Soomelt saadud info kohaselt kinni tagaotsitav R. Vaarik. Viru Maakohus koostas 19.06.2017 R. Vaariku suhtes Euroopa Vahistamismääruse. R. Vaarik peeti kinni 08.08.2017 Tallinna sadama D-terminalis.
5. Viru Maakohtu 31.08.2017 määrusega jäeti R. Vaarikule Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramata. Tõkend vahistamine tühistati ning eelvangistuses viibitud aeg arvestati kantud karistusaja hulka. Maakohus pikendas Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 12.07.
7. Viru Maakohtu 31.08.2017 määruse peale esitas määruskaebuse ringkonnaprokurör Marge Voogma, kes palub võtta määruskaebuse menetlusse ning tühistada maakohtu määrus ja pöörata täitmisele R. Vaariku kandmata karistus. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
8. Ringkonnakohus leiab, et prokuröri määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS
9. või
10. peatüki sätteid (apellatsioonimenetlus või kassatsioonimenetlus), arvestades
11. peatükis (määruskaebuse lahendamise menetlus) sätestatud erisusi. KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust.
12. Ringkonnakohtu hinnangul puudub käesolevas asjas prokuröril kaebeõigus tulenevalt KrMS § 384 lg-st
13. Sellest tulenevalt on maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 74

lg 4 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise taotluse esitab KrMS § 427 lg 3 kohaselt maakohtule kriminaalhooldusametnik. KrMS § 432 lg 3 teise lause järgi prokuratuuri selle küsimuse lahendamise menetlusse ei kaasata. Seetõttu – ja arvestades asjas nr 3-1-1-92-16 tehtud Riigikohtu 16.02.2017 määruse punktides 12–17 märgitut – tuleb asuda seisukohale, et kohtumenetluse poolena saab käesoleva määruse süüdimõistetu ja kaitsja kõrval vaidlustada Viru Vangla kriminaalhooldusosakond, mitte aga prokuratuur. 7. Eelnevast lähtudes ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus ringkonnaprokurör M. Voogma määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale. /allkiri/ Tiit Lõhmus Kohtunik 2