lg 1 järgi Menetlusalune isik Dmitri Pavlenko (isikukood 37707050325, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht puudub, väärteokorras karistatud) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 01.02.2017 ja 14.02.2017.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok Menetlusalune isik Dmitri Pavlenko Tunnistajad Maimo Arro, Kristen Tobias, Stanislav Vaikšnoras, Urmas Arro, Gleb Pantšuk, Mikk Pihu RESOLUTSIOON Juhindudes
,
lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri Pavlenko
1 Süüdi tunnistada Dmitri Pavlenko
Kokku kuulub kandmisele arest 30 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada Dmitri Pavlenkot ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 31.03.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Dmitri Pavlenko suhtes sundtoomist arestimajja. Asitõendid – CD-plaadid – jätta väärteoasja materjalide juurde.
lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kõlarid Radiotehnika, kõlarid Sony, muusikakeskus Sony, jalamassöör (asuvad Põhja Prefektuuris) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 13.03.2017.a. Konfiskeerimine 19.12.2016 läbiotsimisprotokolli kohaselt võeti D.Palvenko elukoha Xxxxläbiotsimisel ära jalamassöör, muusikakeskus, kõlarid suurest ja väiksest toast ja muusikakeskus kõlarid. VTMS §108 p 7 ja 8 kohaselt peab kohus kohtuotsuse tegemisel selgitama kuidas toimida asitõendite ja muude äravõetud esemetega ning kas on vaja kohaldada konfiskeerimist. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 2 kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, ja arvestades väärteomenetluse erisusi.
lg 1 sätestab, et kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Süüteo vahend ehk intrumentum sceleris on ese, millega rünnatakse süüteo objekti või mida süüdlane muul viisil oma teos kasutab. Vahend on seega ese, mis tööriistana hõlbustab koosseisupärase teo toimepanemist. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-88-15 p-des 10 selgitanud alljärgnevat: „//…Oluline erinevus
kahe esimese lõike vahel on selles, et kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine on kohtu diskretsiooniõigus, mille realiseerimine sõltub eseme või aine kasutamise intensiivsusest ning selle ohtlikkusest, sealhulgas tõenäosusest, et seda kasutatakse ka edaspidi süütegude toimepanemiseks. Kuriteo ettevalmistamiseks kasutatavat ainet või eset ja kuriteo objekti võib seevastu konfiskeerida ainult seaduses (karistusseaduse eriosas) sätestatud juhtudel, s.o seadusandja eraldi volituse alusel…//“ 2 Käesoleval juhul on tõendamist leidnud ning kohus on eelpool ka põhjalikult motiveerinud, et Dmitri Pavlenko kasutas
lg 1 sätestatud väärteokoosseisu realiseerimise vahendina müra ning vibratsiooni tekitamiseks muusikakeskust Sony koos kõlaritega Radiotehnika ja Sony ja jalamassööri. Ka omab käesoleval juhul eelpool nimetatud esemete konfiskeerimisel tähtsust asjaolu, et tunnistaja Urmas Arro sõnade kohaselt peale seda, kui politsei Pavlenkolt kõlarid, muusikakeskuse ja jalamassööri ära võttis, siis vibratsiooni enam ei ole. Dmitri Pavlenkot on ka varasemalt
lg 1 sätestatud väärtegude eest karistatud, kuid isik on jätkanud samaliigiliste väärtegude toimepanemist. Dmitri Pavlenko tegevust ei ole takistanud ka korduv politsei välja kutsumine. Dmitri Pavlenko on ka ise tunnistanud, et on kasutanud muusikakeskust just selleks, et tekitada müra ning häirida korter nr 1 elanikke. Samuti nähtub läbiotsimise videosalvestusest, et jalamassööriga on võimalik teha heli, mida on kirjeldatud vaatluse protokollis kui heli, mis meenutab käsisaega puidu saagimist. Eelnev karistatus ei ole Dmitri Pavlenkot suutnud mõjutada selliselt, et isik lõpetaks naabrite öörahu rikkumise. Kõlarite Radiotehnika ja Sony, muusikakeskuse Sony, jalamassööri tagastamise korral on suur tõenäosus ja D.Pavlenko senist käitumist arvestades ka eluliselt väga usutav, et D.Pavlenko hakkab neid esemeid uuest kasutama süütegude toimepanemisel. Seega on kohus seisukohal, et vajalik on muusikakeskuse, kõlarite ja jalamassööri kui süüteo toimepanemise vahendite konfiskeerimine selleks, et takistada Dmitri Pavlenko poolt jätkuvate õigusrikkumiste toimepanemine. Kuna muusikakeskuse, kõlarite ja jalamassööri välimust arvestades saab väita, et nende asjade realiseemise läbiviimiseks kulutatavad summad oleks oluliselt suuremad kui nende asjade realiseemisest saadav võimalik tulu, siis on tegemist peaaegu väärtusetute asjadega, mille konfiskeerimine riigi tuludesse ei ole mõistlik ega otstarbekas, seega kuuluvad eelpool nimetatud esemed hävitamisele. Nimetatud esemed võeti ära Dmitri Pavlenko korteri läbiotsimise käigus. Seega on tegemist Dmitri Pavlenkole kuuluva varaga, mida Dmitri Pavlenko on ka ise kinnitanud ning millise konfiskeerimine on
Eeltoodust tulenevalt otsustab kohus
lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada kõlarid Radiotehnika, kõlarid Sony, muusikakeskus Sony, jalamassöör (asuvad Põhja Prefektuuris). Asitõendid KRMS § 31 lg 1 kohaselt järgitakse tõendamisel ja tõendite kogumisel väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid arvestades VTMS sätestatud erisusi. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses Seoses väärteoasjas oleva asitõendiga otsustab kohus asitõendid – CD-plaadid – jätta väärteoasja materjalide juurde. Liina Pohlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.