1-16-4722/33

1-16-4722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-4722 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Mati Senkel Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Eduard Jahu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Eduard Jahu (ik: 37906090332; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 17.10.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Eduard Jahu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 6 (kuus) kuud ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Eduard Jahu kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada Eduard Jahu suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane sõltuvusravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) läbida sotsiaalprogramm; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. Eduard Jahule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. Eduard Jahu vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Eduard Jahult välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Eduard Jahule eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Eduard Jahule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 19.09.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Jahu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 16.06.
10. a kohtuotsusega tunnistati Eduard Jahu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 8 kuu ja 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi kohaldamata ning kohaldati Eduard Jahu suhtes 2-aastane katseaeg. Samuti kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1 - 6 nimetatud käitumiskontrolli kohustust ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Eduard Jahu 3 määrati kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 02.07.
11. a. Harju Maakohtu 04.05.
12. a kohtumäärusega pöörati KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele Eduard Jahule Harju Maakohtu 16.06.
13. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 04.05.
14. a ja lõpp on 01.02.
15. a. Eduard Jahu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ja talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla toetab Eduard Jahu tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Eduard Jahu kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga oma abikaasa ja tütre juures, kes on ka kinnipeetava vabanemisjärgseteks toetavateks isikuteks. E. Jahul ei ole olemas vabanemisjärgset kindlat töökohta. Eduard Jahu taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, ta on nõus asuma alkoholismivastasele sõltuvusravile. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Eduard Jahu tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Eduard Jahu tingimisi ennetähtaegselt vangistusest koos lisakohustuste määramisega, kuna selleks on alused olemas. Isik on valmis tegelema oma alkoholismiprobleemiga, ta tunnistas oma sõltuvust ning tal on olemas toetav sotsiaalvõrgustik. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Eduard Jahu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Eduard Jahu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud
16. korda ja vanglas kannab karistust ka
17. korda. Kinnipeetav kannab karistust abikaasa kehalise väärkohtlemise eest. Tema kuriteo soodustavaks teguriks on alkoholi tarvitamine. Vangistuses Eduard Jahu ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ja talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt on Eduard Jahul vangla meditsiiniosakonnas diagnoositud alkoholisõltuvus. Kinnipeetav sõnadel ta polnud igapäevane tarvitaja, vaid tarvitas nädalavahetustel (reede õhtuti). Samas on isik pannud kuriteo toime alkoholi joobes ja
18. a karistatud väärteokorras AS-i alusel. Isiku väitel ta on olnud korduvalt mitmeid kuid alkoholi tarvitamata ning on saanud kriminaalhoolduse ajal sõltuvusravi ja pandi ampull, kuid kui 4 tekkisid pinged perekonnas, hakkas jälle tarvitama. Korduvalt saabus kriminaalhooldaja vastuvõtule alkoholijoobes. Soovib alkoholi tarvitamisest hoiduda kui hakkab abikaasaga koos elama, et vältida pingeid. Alkoholi mõjul muutub peresiseste pingete ja probleemide lahendamisel vägivaldseks. Vaatamata tingimisi karistusele abikaasa kehalise väärkohtlemise eest jätkas pärast karistuse mõistmist vägivalla tarvitamist ja ei täitnud kontrollnõudeid. Väidetavalt ei soovinud abikaasat lüüa, vaid see juhtus kogemata vihahoos. Samas on pooleli kriminaalmenetlus samalaadse kuriteo kahtlusega. Pereprobleeme lahendab vägivallaga. Saab aru, et käitus valesti ja kahetseb, kuid vihahoos ei suuda ennast kontrollida. Väidab, et abikaasa ei luba tal kohtuda lapsega, mis tekitab pingeid. Enda sõnul on valmis osalema perenõustamisel või programmis "Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine". Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on ohustatud konkreetne täiskasvanu. Oht seisneb füüsilise vägivalla tarvitamises abikaasa suhtes. Uue kuriteo oht on kõige tõenäolisem, kui kinnipeetav tarvitab alkoholi ja tekivad erimeelsused peresuhetes. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 19 % ja uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus 2 aasta jooksul on 33 %. Kohtu hinnangul on oluline, et E. Jahu vabaneks vanglast kriminaalhooldusele ja kindlasti läbiks alkoholismivastase ravi, kuna alkoholi tarvitamine on peamiseks riskiteguriks uue kuriteo toimepanemisel. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 5 kuu on pannud Eduard Jahu mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Eduard Jahul on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht xxxx ja tal on olemas lähedased – perekond. Kinnipeetav vanglas ei oma distsiplinaarkaristusi. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Eduard Jahu tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Eduard Jahule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtu hinnangul on isikul tõsine alkoholi sõltuvusprobleem, mistõttu on tal väga vaja läbida alkoholi sõltuvusvastane ravi. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Eduard Jahu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/