Obsah (7)

§ 141§ 142§ 177§ 178§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-10-1351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1351 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 141lg 2 p 1 koosseisule), mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust, Kr

K § 1151 lg 2 järgi (vastab

§ 142

lg 2 p 1, 2 koosseisule), mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust,

§ 142

lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust,

§ 177

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja

§ 178

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõisteti Jaanus Rohumetsale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 aastat vangistust, millest arvati maha Tallinna Linnakohtu 20.04.1998. a otsusega mõistetud ja ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust. Jaanus Rohumetsale mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistus 7 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.

1. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 31.05.
2. a otsus osaliselt, s.o

§ 64lg 1 ja 65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmises.

Tühistatud osas tegi ringkonnakohus uue otsuse, millega mõisteti Jaanus Rohumetsale

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 aastat vangistust, millest arvati maha Tallinna Linnakohtu 20.04.

1. a otsusega mõistetud ja ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust. Jaanus Rohumetsale mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistus 9 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.08.
2. a ja lõppeb 29.08.
3. a. Vangla ei toeta Jaanus Rohumetsa vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Jaanus Rohumetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Jaanus Rohumets selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Üks põhjustest on see, et Jaanus Rohumetsal puudub vabanemise korral kindel elukoht. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Jaanus Rohumetsa, leiab, et Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Jaanus Rohumetsa kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jaanus Rohumets temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, mis on rohkem kui 4 kuud. Samuti on Jaanus Rohumetsal jäänud kanda karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Jaanus Rohumets jäeti viimati tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastamata Tartu Maakohtu 29.08.

1. a määrusega, mis jõustus 15.09.
2. a. Seega on käesolevaks ajaks saabunud ka VangS § 76 lg-s 4 sätestatud aeg (1 aasta vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole määruses sätestanud lühemat või pikemat tähtaega materjalide uuesti esitamiseks), millal vanglateenistusel on õigus edastada kohtule uuesti materjalid, otsustamaks Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Jaanus Rohumetsa vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna Jaanus Rohumets ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on

§ 76

järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt, ei ole tegemist kohustusega. See tähendab, et kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt või mitte. Jaanus Rohumets on selgitanud, et üks põhjustest, miks ta ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda on vabaduses elukoha puudumine. Sellest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Isegi juhul, kui Jaanus Rohumets sooviks tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda, puuduvad kohtu hinnangul Jaanus Rohumetsa puhul

§ 76lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused.

Kohtu hinnangul ei võimaldaks Jaanus Rohumetsa tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused. Jaanus Rohumets on kriminaalkorras karistatud kahel korral ja käesolevalt kannab ta teistkordselt karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Jaanus Rohumets pani samalaadseid süütegusid, s.o seksuaalse enesemääramise vastaseid süütegusid toime väga pika perioodi (s.o ajavahemikul 1992.a - 2009. a) jooksul ja seda erinevate kannatanute suhtes. Jaanus Rohumetsa poolt toimepandud kuritegude taunitavust suurendab kohtu arvates oluliselt fakt, et kannatanute näol oli tegemist nooremate kui 10-aastaste lastega. Käesoleval ajal puudub Jaanus Rohumetsal vabanemisjärgselt kindel elukoht, mistõttu ei ole Jaanus Rohumetsa suhtes võimalik kriminaalhooldust teostada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3