lg.1, §275, §404 järgi eluaegse vangistusega 1 - Viru Maakohtu 15.06.2011 otsusega
lg.1, §275, § 404 järgi eluaegse vangistusega - Viru Maakohtu 15.11.2012 otsusega
MS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksei NIKIFOROV Karistusseadustiku §121 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei NIKIFOROV Karistusseadustiku §274 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Aleksei NIKIFOROVILE liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud vangistust Viru Maakohtu 15.11.2012 otsusega mõistetud karistus eluaegne vangistus ning liitkaristuseks mõista Aleksei NIKIFOROVILE eluaegne vangistus. Karistuse kandmise algus on 27.03.
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises korduvalt, st vähemalt teist korda, 13.10.2015 kell 17.15 viskas Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla K hoone K5 osakonna kambrist nrK510 ametikohustusi täitnud neljanda üksuse valvur A. M.it kuuma supiga vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu näo piirkonnas ebameeldivustunnet ning tal fikseeriti tervisekahjustused – näo, kõrvade ja kaela punetus, palpatsioonil nägu õhetav. Selle tegevusega pani Aleksei Nikiforov toime
lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Aleksei Nikiforov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta viskas 27.04.2015 kell 07.10 Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P1 osakonna kambrist nrP101 kinnipeetavast toidujagaja E. M.it kuuma veega. Vesi tabas kannatanut rinna, kõhu ja käsivarte piirkonda. Kannatanu sai tervisekahjustused – kogu rindkere eesmisel pinnal 21×14 cm suurune punetav ala; kõhu keskmises osas 26×7 cm suurune punetav ala; parema õlaliigese esipinnal punetus mõõtemetega 6×2 cm; parema õlavarre seesmisel pinnal punetused mõõtmetega 8×3 cm ja 4×3,5 cm; parema küünarvarre seesmisel pinnal punetus mõõtmetega 12×5 cm. Selle tegevusega pani Aleksei Nikiforov toime
teise inimese tervise kahjustamise. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Aleksei Nikiforov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 25.09.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuste liigis ja määras.
lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust ja
lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.
lg.2 alusel mõista liitkaristuseks eluaegne vangistus karistuse algusega 27.03.2002. Asitõendid 2 CD plaati jätta üldmenetluses oleva kriminaalasja 3 juurde. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo esitas taotluse lahendada süüdistatava kriminaalasi kokkuleppemenetluses ja esitas allkirjastatud kokkuleppe. Süüdistatav Aleksei Nikiforov oli nõus asja lahendamisega kokkuleppemenetluses ja kinnitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ning ta soovib selle kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidis, et sõlmitud kokkulepe väljendab Aleksei Nikiforovi tõelist tahet ja palus kohtul see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksei Nikiforovile on esitatud süüdistus
Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksei Nikiforov tuleb
lg.1, §274 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt kannab süüdistatav käesoleval ajal eluaegset vangistust, mistõttu
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja leiab, et karistuse suuruse määramisel on arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja raskust ning süüdistatava isikut. Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asub kriminaalasja juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud 4 KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Nikiforovilt väljamõistmisele sundraha pooles ulatuse summas 352,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Nikiforovilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 72 €. Maakohus nõustub Aleksei Nikiforoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud ja sundraha kuuluvad süüdistatavalt osaliselt väljamõistmisele ning need tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele pool sundraha summast. Ülejäänud menetluskulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Maakohus peab vandeadvokaat Kaido Kooga kaitsjatasu taotlust kohtulikus menetluses summas 96 € põhjendatuks ning see kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Süüdistatav Aleksei Nikiforov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.09.2017 ringkonnaprokuröri Irina Karo, süüdistatav Aleksei Nikiforovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.