← Eesti

1-17-9892/2

Obsah (4)§ 424§ 73§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-9892 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9892 (17274000219) Koht

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Kaitsja ARTUR PÜÜA, ik 38704230016, *** Kohtueelses menetluses osales kaitsjana vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Artur Püüa kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 73

alusel jätta Artur Püüa’le mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 23.oktoobrist 2017.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Artur Püüa ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-9892 Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

  1. Artur Püüa suhtes tõkendit ei kohaldatud.
  2. Välja mõista Artur Püüa’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 352,50 eurot. - joobe tuvastamise kulu 62,37 eurot; - kaitsjatasu 48,00 eurot; kokku menetluskulu 462,87 eurot Väljamõistetud menetluskulu tuleb Artur Püüa’l tasuda igakuiste osamaksetena kuue

(6)kuu jooksul, igakuise makse suurus 5 kuud 77,15 eurot, viimase
  1. makse suurus 77,12 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  2. detsembriks 2017.a. Artur Püüal tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700070418“ Selgituseks märkida: menetluskulu, Artur Püüa, kr asi 1-17-
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-9892 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Artur Püüa`t süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, tahtlikult juhtis 07.10.2017 kella 21.55 ajal Saare maakonnas ***l mootorsõidukit ***, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,82 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja vastu puud. KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Artur Püüa pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteo kvalifikatsioon

§ 424

. Prokuröri poolt kohtus Artur Püüale nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 /kaheksa/ kuud, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta 4 /neli/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Artur Püüa andis kohtus ütlusi, et saab karistuskokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Kiirmenetlusega nõus. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Juhtimisõigust ei oma. Palub määrata menetluskulude tasumise ositi 6 kuu peale. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 424sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab Artur Püüa süüdi

§ 424

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Artur Püüa karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Artur Püüa ei oma mootorsõiduki juhtimise õigust. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega 3 3 Kriminaalasi nr 1-17-9892 on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot =705 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 352,50 euroni. Joobe tuvastamise seotud kulu - seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, mis kuulub 180 lg1 alusel väljamõistmisele süüdistatavalt, menetluses on ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega seotud kulu kokku 62,37 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Artur Püüalt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 48,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kokku on välja mõistetava menetluskulu suuruseks 462,87 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.