Obsah (5)

§ 184§ 74§ 75§ 78§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8769 (17230101744) Kohtunik Julia Verni

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Richard Tõnnus isikukood: 39711300221; elu- või asukoht ja aadress: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: õpib Kehtna Majandusja Tehnoloogia kutsekoolis; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, kaks kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jugans Grosmann (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Richard Tõnnus

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Richard Tõnnus ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 21 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: • elada alalises elukohas aadressil Xxxx • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel • • • • • kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3.

§ 78

lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine – konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Üks kilepakend etiketiga Tallegg Chick Snack, milles omakorda üks kilepakend etiketiga Zewa, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel Richard Tõnnuselt välja mõista järgmised menetluskulud: • I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1175 (tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0668 teostamise kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses, s.o kokku 96 eurot, jätta riigi kanda, ning määrata Richard Tõnnuse kriminaalmenetluse kulude 1283 euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 106,91 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul 2 tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Richard Tõnnust süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 03.06.2017 kella 20.30 suures koguses (koguses, mis on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet marihuaanat mitte vähem kui 14,84 grammi. Omandatud narkootilist ainet marihuaanat hoidis ja vedas Richard Tõnnus ebaseaduslikult enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 520I, registreerimismärgiga xxxx, kuni tema kinnipidamiseni 03.06.2017 kella 20.30-ni, mil Harjumaal Paldiskis Majaka teel toimunud sõiduauto läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõiduauto kindalaekast ära üks kilepakend etiketiga Tallegg Chick Snack, milles oli omakorda üks kilepakend etiketiga Zewa. Nendes oli kokku 14,84 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist. Seega käitles Richard Tõnnus narkootilist ainet suures koguses. 3 Sellise käitumisega pani Richard Tõnnus toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Richard Tõnnuse süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat 3 kuud.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Richard Tõnnus ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Viru vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Richard Tõnnust käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ekspertiisiks esitatud narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Üks kilepakend etiketiga Tallegg Chick Snack, milles omakorda üks kilepakend etiketiga Zewa, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Richard Tõnnusele on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Mõista Richard Tõnnuselt välja narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0668 teostamise kulu, mis on 84 eurot. Kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses (96 eurot) jätta riigi kanda. Kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu, mille täpne suurus ei ole prokurörile teada (eeldatav suurus 24 eurot), kuid kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. 4 KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Richard Tõnnuselt välja sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja sundraha absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1259 eurot. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Richard Tõnnus on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Richard Tõnnuse süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 5