4-17-1732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1732 (233013005312) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet M
§ 69
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks edastati süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtumäärus jõustus 08.06.
- Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond Narva esindus esitas 06.10.2017 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Ivan Mikhaylov ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 27 tundi. Taotluse kohaselt saadeti pärast 23.05.2017 kohtumääruse jõustumist süüdlasele kutse 08.06.2017, 27.06.2017 ning 22.08.2017, milles teda kohustati ilmuma kriminaalhooldusosakonda määratud kuupäevadel üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. Ivan Mikhaylov kriminaalhooldusosakonda määratud kuupäevadel ei ilmunud ning ei sooritanud ühtegi üldkasulikku tundi. Ivan Mikhaylovilt ei saanud ka kirjalikku seletust võtta, kuna isikuga ei olnud võimalust ühendust saada. 11.10.2017 esitas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond kohtule täiendaandmed, millest nähtub, et 05.07.2017 on Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnal info selle kohta, et Ivan Mikhaylov teavitas võimatusest tulla registreerimisele, kuna täidab töökohustusi. Telefoni teel oli määratud uus registreerimisaeg 11.07.2017, kuid samal päeval teavitas hooldusalune võimatusest tulla registreerimisele, kuna täidab jätkuvalt töökohustusi. Telefoni teel oli määratud registreerimine 14.07.2017, kuid määratud ajal hooldusalune kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. Juhindudes VTMS § 210¹ lg-st 1,
§ 69
lg-st 6 palub Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond pöörata täitmisele Viru Maakohtu 23.05.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-1732 süüdlasele mõistetud asenduskaristus – 27 päeva aresti.
- 13.10.2017 kohtuistungil selgitas Ivan Mikhaylov, et täidab töökohustus Rootsis, mistõttu pole ta talle edastatud kutseid kätte saanud. Samuti avaldas ta, et on jätkuvalt nõus üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, paludeks kutse edastada aadressile Rakvere tn 42-13, Narva. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Tutvunud esitatud taotluse, vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase I. Mikhaylov selgitused, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus tuleb jätta rahuldamata alljärgnevatel põhjustel. 6.
§ 69
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, 2
(3)4-17-1732 tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.
- Viidates VTMS § 2101 lg-s 1 sätestatule, siis tuleb märkida, et viidatud norm annab aluse esitada taotlus karistuse täitmisele pööramiseks juhul, kui süüdane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Seega on vaadeldava normi tähenduses keskseks küsimus, kas I. Mikhaylov on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidunud. Kohtu veendumuse kohaselt tuleb tõstatatule vastata eitavalt. Kohus möönab, et väljaspool vaidlust on asjaolu, et I. Mikhaylov on jätnud talle asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata, ent kõnealusest faktist ei saa teha järeldusi üldkasulikust tööst kõrvale hoidumise kohta. Keeleliselt tähendab millestki kõrvale hoidumine millegi vältimist. Antud juhul ei ole kohtul võimalik teha tõsikindlaid järeldusi selle kohta, et I. Mikhaylovi oleks talle kriminaalhooldusosakonda ilmumist kohustavavad kutseid kätte saanud. Kriminaalhooldusosakonna poolt nähtuvad küll kutsete edastamised, ent puuduvad vähimadki viited, et isik ka tegelikkuses kõnealused kutsed kätte oleks saanud. Märgitut arvestades leiab kohus, et I. Mikhaylovil on eksisteerinud objektiivne takistus üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks ja seda ei ole võimalik käsitleda üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisena. Kuna vaid üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumine saab tingida karistuse täitmisele pööramise taotluse esitamise ja karistuse täitmisele pööramise, selle olemasolu pole aga võimalik vaadeldaval juhul objektiivselt sedastada, siis on välistatud I. Mikhaylovile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramine ka VtMS § 2101 lg 1 alusel.
- Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212, jätab kohus Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 06.10.2017 Viru Maakohtule adresseeritud taotluse pöörata täitmisele Viru Maakohtu 23.05.2017 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-17-1732 I. Mikhaylovile mõistetud karistus, s.o 27 päeva aresti, rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)