← Eesti

1-17-8917/14

Obsah (6)§ 199§ 200§ 87§ 68§ 73§ 78

1-17-8917 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8917 (17233000967) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anatoli Bespalov Elukoht xxx, isikukood 39905113719, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 02.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 87

lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastati Anatoli Bespalov karistusest ja allutati 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt

§-le 75 Tõkend – vahistamine alates 23.10.2017 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Anatoli Bespalov süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2017 kuni 24.10.2017, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Anatoli Bespalovile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-17-8917 Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Anatoli Bespalov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 24.10.2017.

Anatoli Bespalovile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada Anatoli Bespalovit viivitamatult vahi alt kohtusaalis. Mõista Anatoli Bespalovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Anatoli Bespalovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700066082 ning selgitus „Anatoli Bespalov, 1-17-8917 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Anatoli Bespalovit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 21.07.2017 kella 23.40-st kuni 22.07.2017.a kella 02.30-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos alaealise xxx, sisenes lukustamata ukse kaudu, olles eelnevalt ukse sulgemise vältimiseks blokeerinud ukseluku kahesendise mündiga, Narvas aadressil xxx asuvasse korterisse korterivaldaja xx teadmata ja nõusolekuta ning võttis korterist xx kuuluvat vara, nimelt tahvelarvuti Samsung TAB maksumusega 200 eurot, sülearvuti Asus maksumusega 500 eurot ja sõiduauto Peugeot 207 riikliku registreerimismärgiga 636 TDU võtmed. Seejärel pani xx xx kuuluva tahvelarvuti ja sõiduauto võtmed enda seljakotti ning Anatoli Bespalov pani xx kuuluva sülearvuti enda seljakotti. Nimetatud esemetega korterist väljudes ja maja ette pargitud sõiduauto Peugeot 207 riikliku registreerimismärgiga 636 TDU juurde jõudes avas xx eelenevalt korterist võetud autovõtmega juhiukse, misjärel Anatoli Bespalov sisenes sõiduauto salongi, kust võttis magnetoola maksumusega 50 eurot, andes selle xx. 2 1-17-8917 Sel moel pani Anatoli Bespalov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem pannud toime röövimise, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Anatoli Bespalov, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 22.09.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Anatoli Bespalov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Anatoli Bespalov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Anatoli Bespalov

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud (sundraha summas 705 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 eurot) kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.