Obsah (6)

§ 120§ 266§ 64§ 73§ 68§ 78

1-17-1040 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-1040 (15231501170)

§ 120lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Alar Lehesmets Süüdistatav CHRISTIAN KAI LÄRKA – isikukood: 37302090044; Rootsi Kuningriigi kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: rootsi keel; haridus: keskharidus; töökoht: xxxx, juhataja. Eesti Vabariigis kriminaal- ja väärteokorras karistamata. KrMS § 130 alusel vahistatud alates 07.10.2017.a. Kaitsja Aivar Ennok KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 1, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 3101, 311313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, 1055 lg 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada Christian Kai Lärka

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. Tunnistada Christian Kai Lärka

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud.

§ 73

lg 1, 2 alusel tuleb 7 (seitsme) kuulisest vangistusest koheselt ära kanda 7 (seitse) päeva vangistust. 1 1-17-1040 Koheselt ärakandmiselt kuuluva karistuse alguseks lugeda

§ 68

lg 1 alusel Christian Kai Lärka vahistamise päev, s.o 07.10.2017.a, seega 13.10.2017.a seisuga lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus 7 (seitse) päeva vangistust kantuks.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust täitmisele, kui Christian Kai Lärka ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Christian Kai Lärka’le määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 13.10.2017.a. Christian Kai Lärka suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada ning isik vabastada kohtusaalist. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Christian Kai Lärka’le ajutine lähenemiskeeld kannatanu Xxxxsuhtes tähtajaga 2 (kaheks) aastaks, keelates Christian Kai Lärka’l läheneda Xxxx ning tema koduks olevale – xxxx asuvale majale lähemale kui 100 meetrit. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Christian Kai Lärka’lt Xxxxkasuks tsiviilhagi summas 140,00 eurot (ükssada nelikümmend eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxx’i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas. Asitõendid CD ja DVD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 mälupulk paberkotis, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud Christian Kai Lärka’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 576,00 eurot (viissada seitsekümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 1 alusel 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-17-1040 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Christian Kai Lärka’t süüdistatakse selles, et tema 23.08.2015.a kella 20:16 paiku Xxxx ukse kõrval seisnud piimanõuga Xxxxja Xxxx elukohaks oleva ridaelamu välisukse klaasi, misjärel enda käega läbi purunenud ukseklaasi ridaelamu lukustatud ust seestpoolt avada püüdes tungis ebaseaduslikult Xxxxja Xxxx eluruumi, rikkudes sellega põhiseaduse § 33-ga kaitstud õigust kodu puutumatusele. Seega pani Christian Kai Lärka toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Christian Kai Lärkat selles, et 30.09.2015.a kella 11:13 paiku ähvardas ta Tallinna linnas, Viru 27a asuva hoone juures tänaval Xxxxkorduvalt tervise kahjustamise ja vara hävitamisega, öeldes Xxxx, et kui viimane ei võta politseist tagasi Christian Kai Lärka kohta tehtud kaebust seoses tema poolt Xxxxelukohta tungimisega, juhtub Xxxxvõi tema abikaasa Xxxx midagi halba ja nende kodu pannakse põlema, tekitades selliste sõnadega Xxxxis hirmu enda ja oma lähedaste elu ja tervise ning vara pärast. Xxxxil oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna 23.08.2015.a oli süüdistatav Christian Kai Lärka ebaseaduslikult tunginud ukseklaasi lõhkumise teel Xxxx asuvasse Xxxxelukohta, lõhkunud ja kahjustanud Xxxxvara ning tekitanud tervisekahjustuse Xxxxabikaasale. Seega pani Christian Kai Lärka toime tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise ning hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Alar Lehesmets, süüdistatav Christian Kai Lärka ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Christian Kai Lärkale

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Christian Kai Lärkale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista Christian Kai Lärkale 7 (seitse) kuud vangistust 3 1-17-1040

§ 73

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust (algusega 07.10.2017.a).

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 6 kuu 23 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui Christian Kai Lärka ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KrMS § 3101 lg 1 ning VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu Xxxxeraelu ja tervise kaitseks Christian Kai Lärkale lähenemiskeeld, keelates Christian Kai Lärkal 2 (kahe) aasta jooksul läheneda kannatanu Xxxx ning tema koduks olevale – xxxx asuvale majale lähemale kui 100 meetrit. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkinud kulu ning kokkuleppemenetluse korral kohtumenetluse kulu) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 1 (ühe) kuu jooksul. Samuti nähtub, et kannatanu Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 140 eurot, süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel nõustunud tsiviilhagiga. Asitõendid CD ja DVD plaadid ning mälupulk tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde peale kohtuotsuse jõustumist. 13.10.2017.a toimunud kohtuistungil Christian Kai Lärka kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus esitatud tsiviilhagiga ja väljendas valmisolekut selle tasumiseks. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Christian Kai Lärka kaitsja Aivar Ennok märkis, et kokkulepe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Christian Kai Lärka temale esitatud süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, välja mõista kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning kohaldada lähenemiskeeld. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4