lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Kristjan-Paul Rammo
lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 26.08.2017.a, s.o kokku 1 (üks) päev, kandmisele jääb 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Kristjan-Paul Rammo ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kristjan-Paul Rammo suhtes 26.08.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kristjan-Paul Rammolt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 72 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 64,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD-plaat (asub kriminaalasjamaterjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Kristjan-Paul Rammole
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, aga nimelt teise, lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, mis seisneb selles, et tema, 25.08.2017 kella 23.50 paiku, viibides majas aadressil Xxxx, Tallinn, lõi oma elukaaslasele Xxxxlahtise käega vastu põske, tiris teda juustest ning võttis peast kinni ja lõi mitu korda peaga vastu tooli peatuge, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt 26.08.2017 isiku läbivaatusprotokollile on kannatanul fikseeritud: vasakul põsel punetus, peas kuklas muhk. Nähtuvalt Ida-Tallinna Keskhaigla EMO 26.08.2017 epikriisist diagnoositi Xxxxpindmine peavigastus, pea muude osade pindmine vigastus. Sellise tahtliku tegevusega pani Kristjan-Paul Rammo toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis on
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kristjan-Paul Rammo karistamist vangistusega 9 kuud.
lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest , so 26.08.2017, so 1 päev ning ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 29 päeva.
Paul Rammo ei pane talle kohtu poolt määratud 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Kristjan-Paul Rammo nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kristjan-Paul Rammo esitatud süüdistuses
Paul Rammo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.