) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD
Maanteeamet nõustus 13.10.2017 vastuses kaebusest ja apellatsioonkaebusest loobumisega ning teatas, et tal ei ole asjas menetluskulusid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.
lg 1 alusel on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi (
lg 3).
lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega lõpetab haldusasja menetluse. Kooskõlas
lg-ga 4 selgitab ringkonnakohus kaebajale, et kaebusest loobumisel on
lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärg, s.t halduskohtule korduva kaebuse esitamine ei ole lubatud.
Vastustaja ei ole taotle menetluskulude hüvitamist.
lg 6 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumisel pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas asjas on kaebaja mõlemas kohtuastmes tasunud riigilõivu 15 eurot, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 6. Ringkonnakohus võtab TS kaebusest loobumise avalduse vastu, lõpetab haldusasja menetluse ning tühistab Tallinna Halduskohtu 15.08.2016 otsuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.