Menetluse uuendamisel soovis kaebaja
Nimelt on kaebaja kaebuse punktides 14 jj põhjendanud, et kaebuse esemeks olevad valimistoimingud on seotud 22.06.2017 sundühendamise määrusega ning sisuliselt tehtud määruse täitmiseks. Riigikohus on aga pidanud määrust õiguspäraseks. Lisaks on kohalikud valimised vaidlusaluste valimistoimingute alusel juba toimunud ning valimistulemuste tagasipööramine oleks praktikas äärmiselt raske. 6. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kaebusest loobumise avalduse läbivaatamine kohtuistungil ei ole otstarbekas ning kaebaja palub selle lahendada kirjalikus menetluses.
lg 3 esimese lause järgi mõistab kohus poolelt, kelle kanda jäävad menetluskulud, Eesti Vabariigi kasuks välja üksnes sellised menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi ega riigi haldusorgani osalemisest kohtus menetlusosalisena. Kaebaja on seisukohal, et käesoleval juhul ei saa Ida-Viru maavanemal olla tekkinud sellised menetluskulusid, mis kuuluksid kaebajalt väljamõistmisele. Ida-Viru maavalitsuse koosseisus on olemas oma jurist. Lisaks tuleb arvestada, et valimistoimingute läbiviimine on riigikorraldust puudutav küsimus, milles õiguslikud teadmised on eelduslikult haldusorganil endal ning milles välist õigusabi ei ole vajalik kasutada. 7. Kuna käesolevas asjas on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud seoses Riigikohtu 13.10.2017 otsuse jõustumisega ära langenud, uuendab halduskohus asja menetluse
lg 1 alusel.
lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Sama paragrahvi lg 4 järgi jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. 8. 24.10.2017 teatas Ida-Viru maavanem, et ta nõustub asja nr 3-17-1701 menetluse lõpetamisega menetluskulusid nõudmata. 9.
lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt
lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 2 12. Vastavalt
Kuna menetlusosalistel ei ole seoses käesoleva kaebuse menetlemisega tekkinud menetluskulusid, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.