← Eesti

3-17-1513/9

Obsah (6)§ 153§ 152§ 43§ 155§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1513 Haldusasi OÜ Eurodelta kaebus Maksu- ja Tolliameti 11.07.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Ehkki kaebajat esindab asjas vandeadvokaat, mistõttu võib eeldada, et kaebusest loobumise tagajärjed on kaebajale teada, selgitab kohus järgnevat. Kui kohus võtab loobumise vastu, lõpetab ta

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 järgi määrusega asja menetluse.

Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti samas asjas kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega kuulub haldusasja nr 3-17-1513 menetlus

§ 152

lg 1 punkti 3 ja

§ 155lõike 4 alusel lõpetamisele.

5.

§ 108lõike 7 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes kaebusest loobub.

Kohtu hinnangul ei väljunud praeguse vaidlusega seotud õigusküsimused vastustaja igapäeva põhitegevuse raamidest. Toimiku materjalidest ka ei nähtu, et vastustaja oleks asja menetluse vältel ostnud õigusabiteenust. Seega ei saa vastustajal praeguses asjas olla kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Samuti on vastustaja kohtule 03.10.2017 esitatud vastuses palunud jätta kaebaja kanda kohtukulud, märkimata midagi võimalike kohtuväliste kulude kohta. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 6. Vastavalt

§ 104

lg 6 punktile 2 tagastatakse kaebusest loobumise korral enam kui 31.94-eurosest menetluses tasutud riigilõivust pool. Kaebaja on asjas riigilõivu tasunud 765 eurot, mistõttu on kaebajal võimalik taotleda riigilõivu tagastamist summas 382,50 eurot. Kaebaja on vastava taotluse kohtule esitanud. Kohus rahuldab kaebajale riigilõivu pooles osas tagastamise taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.