3-16-2268/3

Haldusasi nr 3-16-2268 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.11.2016.a, Tallinn Haldusasja number 3-16-2268 Haldusasi Ranamber OÜ kaebus kohtu tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 306 000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus OÜ-le Ranamber. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Ranamber OÜ esitas 11.11.2016.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Maakohtu registriosakonna tegevusega TEI SM OÜ-le tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 306 000 eurot. Kaebuse kohaselt rikkus registriosakond kohustust tagada, et registrikanded vastaksid ettevõtja äritoimikus olevatele dokumentidele, mistõttu sai võimalikuks olukord, kus TEI SM OÜ-d esindas 03.10.2013.a kinnistute võõrandamislepingute sõlmimisel isik, kellel selleks esindusõigus puudub, mille tagajärjel tekkis TEI SM OÜ-le varaline kahju. 30.09.2014.a kell 14.00 kuulutas Harju Maakohus välja TEI SM pankroti (tsiviilasi nr 2-14-56604) ning TEI SM (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo on andnud välja nõude loovutamisdokumendi, mille kohaselt on TEI SM OÜ kõik nõuded, mis seonduvad kinnistute (Tallinnas aadressil Niine tn 8 asuv kinnistu katastritunnusega 78408:801:0560 ja Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas aadressil Piloodi tee 3 asuv kinnistu katastritunnusega 65301:002:0979) õigusliku aluseta võõrandamisega, loovutanud kaebajale.
2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-st 1 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sättest tulenevalt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.
3. Halduskohtusse pöördumise õigust reguleerib HKMS § 44, mille lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguste kaitseks. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 kohaselt võib isik, kelle õigusi on avaliku võimu kandja õigusvastase tegevusega avalikõiguslikus suhtes rikkunud, nõuda talle tekitatud kahju hüvitamist. Võimalust nõudeid loovutada ja seeläbi nõude omandajal kaebeõiguse tekkimist HKMS ja RVastS ette ei näe. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et „avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise nõude loovutamine ei ole kehtiva õiguse kohaselt võimalik. Ilma seaduses selgelt sätestatud normita ei saa avalik-õiguslikke nõudeid loovutada“ (vt TlnRKo 18.05.2006.a nr 3-04-318, TlnRKm 06.07.2007.a nr 3-04-474, TlnRKm 11.04.2011.a nr 3-11-47 ja TlnRKm 08.07.2011.a nr 3-111463). Kuivõrd kaebuses väidetud asjaolude tõendatust eeldades ei ole võimalik, et Tartu Maakohtu registriosakonna tegevus oleks kuidagi saanud rikkuda Ranamber OÜ õigusi, puudub Ranamber OÜ-l halduskohtusse pöördumise õigus, mistõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel selle esitajale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys