← Eesti

2-16-17895/32

Obsah (5)§ 64§ 430§ 645§ 150§ 661

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Mati Maksing Määruse kuupäev 10.11.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-16-17895 Kohtuasi Agrotex OÜ hagi Salesleader OÜ vastu hagi t

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

  1. Pärnu Maakohtu menetluses oli alates 28.11.2016 Agrotex OÜ (hageja) hagi Salesleader OÜ (kostja) vastu hagi tagamisega tekitatud kahju 16 733 euro 88 sendi hüvitamiseks. Hagi rahuldamise korral palus hageja maksta hagi tagamise tagatisena kostja poolt 24.11.2014 kohtu deposiitarvele kantud 2 820 eurot Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele.
  2. Pärnu Maakohus rahuldas 25.04.2017 otsusega hagi osaliselt.
  3. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
  4. 09.11.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-17895 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
  5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda Advokaadibüroo Sirel & Partnerid arveldusarvele nr EE712200221010448583.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.