lõike 2 punkt 1 kohaselt palub Horndal OÜ tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust Horndal OÜ arveldusarvele EE68 3300 3334 2147 0009 Danske pangas. 1.
2-17-108636
3.
II. Poolte kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-108636. IV. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 200 eurot Horndal OÜ arveldusarvele EE68 3300 3334 2147 0009 Danske pangas. Riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses 27.04.2017 summas 143,10 eurot, hagimenetluses 28.06.2017 summas 236,90 eurot, 06.07.2017 summas 20 eurot, kokku 400 eurot. V. Tühistada 06.11.2017 kell 10.30 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Horndal hagi OÜ Särr vastu võla nõudes. 03.11.2017 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Pooled on taotlenud esitatud kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et ilma kohtuistungit pidamata on võimalik esitatud kompromissleping kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on
lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, seega ei saa kompromissi kinnitavat kohtumäärust määruskaebuse esitamise korras vaidlustada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 200 eurot hageja arveldusarvele. Kohus määras antud asjas kohtuistungi 06.11.2017 algusega kell 10.30.
Kohus leiab, et kuna pooled sõlmisid kompromisslepingu ja kohus selle kinnitas, tuleb määratud kohtuistungi aeg tühistada. Menetluskulude jaotus Tulenevalt
lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.