Määruse põhjenduste kohaselt ei nähtu avaldusest, et avaldaja oleks esitanud kohtutäiturile nõuetekohase kaebuse. Kohtutäituri andmetel avaldaja kaebust kohtutäiturile ei esitanud. Ilma kohtutäiturile kaebust esitamata ja täituri poolt kaebust lahendamata kohtu poole pöörduda ei saa (TMS § 217). Kaebusele on lisatud väljavõte perioodist 12.2014. Kui kaebus on seotud kohtule esitatud väljavõttega, on vastav 10-päevane kaebuse esitamise tähtaeg avaldaja jaoks avalduse kohtule esitamise seisuga ilmselt möödunud. Lisaks ei tasunud avaldaja kaebuselt riigilõivu. Seega tuli avaldaja kaebuse menetlusse võtmisest keelduda (TMS § 218 lg-d 1 ja 2 ning
Määruskaebus
Ringkonnakohtu seisukoht
Vastavalt TMS § 217 lg-le 1 ei saa täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaebust esitada. Toimiku materjalidest nähtub, et avaldaja on 04.05.2017 pöördunud kohtutäituri poole kirjaga, millest võib aru saada, et ta vaidlustab kohtutäituri lisatasu väljanõudmise otsuse (tl 3). Vaatamata sellele, et avaldaja ei ole 04.05.2017 kaebuses nimetanud konkreetset täiteasja, milles tehtud tasuotsust ta vaidlustab, on kohtutäitur 05.06.2017 e-kirjas maakohtule kinnitanud, et ta sai avaldaja 04.05.2017 kirja kätte 08.05.2017 ning ta on sellele korrektselt ja täpselt vastanud (tl 26). Avaldaja soov vaidlustada kohtutäituri lisatasu väljamõistmise otsust nähtus nii algsest kaebusest, mille avaldaja kohtutäiturile adresseeris, kui ka kohtule esitatud kaebusest. Nii kohtu kui ka kohtutäituri kohustuseks on kaebuse menetlemisel selgitada välja kõik kaebuse lahendamise eelduseks olevad asjaolud. Kuivõrd kohtutäituri 05.06.2017 e-kirjast maakohtule nähtub, et kohtutäitur 2 on avaldaja kirja osas sisulise seisukoha võtnud ja selle avaldajale teatavaks teinud, tuleb lugeda TMS § 217 lg-s 1 silmas peetud kohtueelne menetlus avaldaja poolt läbituks. 9. Enne avaldajale tähtaja määramist puuduste kõrvaldamiseks riigilõivu osas (
¹) ei saanud avalduse menetlusse võtmisest keelduda ka
lg 3 teise lause alusel maakohtu otsustada sõltuvalt asja lahendamise tulemusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.