KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2017, Tallinn Tsiviilasja number Vaidlustatud kohtulahend 2-13

) § 340¹ lg-st 1 jättis ringkonnakohus kaebuse

1. mai 2017 määrusega käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Samuti andis kohus hagejale tähtaja oma majandusliku seisundi kohta andmete esitamiseks.
2. Hageja sai eelviidatud määruse kätte
3. mail
4. Hageja esitas
5. juunil 2017 selgituse enda majandusliku olukorra kohta. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes
6. juunil 2017, aga selleks ajaks ega hiljem kostja korrektselt vormistatud apellatsioonkaebust kohtule ei esitanud. 2

§ 633

lg 2 p-s 2 sätestatud nõuete kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks, ei ole hageja seda teinud. 6.

§ 637

lg 2 alusel tuleb hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus, millest nähtuks, millises ulatuses hageja esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit taotleb. Seni esitatud kaebuse alusel ei saaks ringkonnakohus ka sisuliste väidete põhjendatuse korral teha mingit otsustust maakohtu otsuse kohta ega lahendada vaidlust muul viisil, sest selleks puudub apellandi menetluslik taotlus. Kaebusest ega hiljem esitatud dokumentidest ei nähtu, et apellandil oleks sisuline takistus avaldada, millist lahendit ta kaebusega taotleb. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10).

7.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud jätta hageja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle kostjale vastamiseks edastamist, siis ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. 8.

§ 638lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus vaidlustatav.

/ allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3