lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Anastassia Vassiljeva
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Anastassia Vassiljeva ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Anastassia Vassiljeva suhtes 29.06.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Anastassia Vassiljevalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 120 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 68,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxxpoolt esitatud tsiviilhagi summas 355 eurot nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Anastassia Vassiljevalt kannatanu kasuks 355 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EE182200001107734922 Swedbank AS märkides selgitusena „Anastassia Vassiljeva, 1-177764, tsiviilhagi“. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Anastassia Vassiljevat süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, ning saanud liigipääsu kannatanu Xxxx´a pangakaardiga seotud pangakontole, sisestas; - 05.06.2017 kell kell 18.06 Tallinnas, Sõle 51 asuvasse Swedbank pangaautomaati HAN00433 Xxxx kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 100 eurot. - 06.06.2017 kell kell 23.01 Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvasse Swedbank pangaautomaati HAN00022 Xxxx kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 100 eurot - 07.06.2017 kell kell 12.48 Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvasse Swedbank pangaautomaati HAN00022 Xxxx kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 55 eurot - 07.06.2017 kell kell 15.41 Tallinnas, Uus-Maleva 1 asuvasse Swedbank pangaautomaati HAN00022 Xxxx kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis pangakontolt sularaha summas 100 eurot, millega tekitas kannatanule kokku kahju summas 355 eurot. Seega pani Anastassia Vassiljeva toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o.
2 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Anastassia Vassiljeva karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1, 3 alusel mitte pöörata Anastassia Vassiljeva karistust täielikult täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Anastassia Vassiljeva nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Anastassia Vassiljeva esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Anastassia Vassiljeva süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Xxxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju 355 eurot nõudes süüdistatava Anastassia Vassiljeva vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Anastassia Vassiljevalt välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.