1-17-3229/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-3229 Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 21.08.2017 erakorraline ettekanne Martin Pärnale Viru Maakohtu 11.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3229 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Martin Pärn, isikukood 39101310283, elukoht xxx, töökoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 21.08.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Martin Pärnale mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust elada talle määratud elukohas, ei taotle luba elukoha vahetamiseks, ei allu kohustusele mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ei ilmu registreerimisele talle määratud ajal. Martin Pärn tunnistati süüdi Viru Maakohtu 11.05.2017 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel otsustati mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi Martin Pärn täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 27.05.
2. Kriminaalhoolduse algus 27.05.2017 ja lõpp 11.05.
3. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Marti Pärn registreerimisele 19.06.2017, 26.06.2017, 07.07.2017 ja 14.07.
4. 19.06.2017 ei ilmunud Martin Pärn registreerimisele. Hommikul helistas ja teavitas, et ei saa registreerimisele tulla, sest viibib väidetavalt tööl Tartu lähistel. Kuna ühel korral on juba 1 analoogne juhtum olnud ja Martin Pärn ei ole tööandja poolt tõendit esitanud, siis ei andnud ametnik luba vahetada registreerimisele ilmumise päeva. Selgitatud, et Martin Pärn peab ilmuma päeva jooksul esindusse. Juhul kui ei tule, on tegemist rikkumisega ja ametnik saadab kutse. Antud päeval Martin Pärn registreerimisele ei ilmunudki. 20.06.2017 saatis ametnik kutse palvega ilmuda vastuvõtule 26.06.
5. 26.06.2017 Martin Pärn registreerimisele ei ilmunud ja oma mitteilmumisest ta ametnikku ei teavitanud. 27.06.2017 saatis ametnik kutse ilmuda vastuvõtule 30.06.
6. 19.06.2017 ja 26.06.2017 registreerimisele mitteilmumise kriminaalhooldusametnik esimese kirjaliku hoiatuse. (tl 137) tõttu koostas 30.06.2017 antud kirjalikus seletuses (tl 136) selgitas Martin Pärn, et: - ei saanud ilmuda
7. juunil, kuna oli Lõuna-Eestis xxx vallas komandeeringus, kuhu saatis teda tööandja xxx. -
8. juunil ei saanud ilmuda kuna ei teadnud antud kuupäeva. Kriminaalhooldaja sõnul oli kutse pandud posti
9. juunil kuid tema elukohas asuvas postkastis ei olnud midagi. 27ndal helistas kriminaalhooldaja ja ütles, et tema ootas 26ndal. Kui ta poolt tunni jooksul ei tule, saadetakse uus kutse. Ka ei olnud võimalik 27 tulla kuna oli siis järjekordselt xxx vallas. 07.07.2017 ei ilmunud Martin Pärn registreerimisele ja oma mitteilmumisest ametnikku ei teavitanud. 10.07.2017 helistas ametnik Martin Pärnale, et selgitada välja miks ta ei ole ilmunud registreerimisele. Martin Pärn vastas kõnele ja selgitas, et on jätkuvalt komandeeringus ja seoses sellega ei ole registreerimisele ilmunud. Ametnik uuris, miks ei ole hooldusalune helistanud ja oma mitteilmumisest teavitanud. Martin Pärn aga arvas, et ülemused on välja saatnud tõendi ja seoses sellega ei pea Martin Pärn ametniku teavitama. Ametnik sõnas, et välja on saadetud kutse ilmuda 14.07.
10. 14.07.2017 pidi Martin Pärn ilmuma registreerimisele hommikul kell 09.00, kuid ta ei ilmunud. Ametnik proovis Martin Pärnale helistada, kuid kõnedele ta ei vastanud. Päeva jooksul ei ilmunud Martin Pärn registreerimisele ja ei helistanud ka ametnikule tagasi. 14.07.2017 saatis ametnik Martin Pärnale kutse palvega ilmuda 21.07.
11. 11.07.2017 saatis Martin Pärna tööandja ametniku meilile tõendi järgneva sisuga: Martin Pärn oli saadetud töölähetusele xx poolt xxx. Hooldusaluse ametikoht on muruniitja ja tööd teostas ajavahemikul 04.07.2017 – 11.07.
12. (tl 140-141) 21.07.2017 antud kirjalikus seletuses (tl 147) selgitas Martin Pärn, et: - ei saanud 07.07.2017 ilmuda, kuna oli xxx vallas komandeeringus. Teavitada ei saanud, kuna ei olnud kõneaega. - ei saanud ilmuda 14.07.2017 kuna oli komandeeringus xxx vallas. 13.07.2017 andis kriminaalhooldajale teada, et tal ei ole võimalik ilmuda antud kuupäeval, kuid selle peale öeldi, et peab olema ning kui ei ole, siis saadab tähitud kirja. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustust elada talle määratud elukohas ja ei taotle luba elukoha vahetamiseks. 21.07.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas Martin Pärn, et ta visati 15.07.2017 eelmisest elukohast aadressil xxx välja, kuna ajanappuse tõttu ei saanud täita oma lubadust, aidata korteriomanikku remondiga. (tl 147) 2 Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 21.07.2017 kell 13.55 toimunud registreerimis käigus aadressil Kooli 2a Jõhvi, kontrollis kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan süüdimõistetul Martin Pärnal narkootikumide tarvitamist. Indikaatorvahendi Multi Drug 6 Rapid Test FYL Rapid Test (kehtiv kuni 042019) tuvastati süüdimõistetul positiivne näit AMP (amfetamiin) suhtes. Joobele viitavad tunnused: määrdunud riided (ametnik on märkinud, et tööriietes). (tl 145-146) 21.07.2017 antud kirjalikus seletuses selgitas Martin Pärn, et 21.07.2017 näitas narkokiirtest amfetamiini. Ei kujuta ette, mismoodi see võimalik on. (tl 147) Esmakohtumine Martin Pärnaga toimus 07.06.2017, mille käigus selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Martin Pärn kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. (tl 131) Kriminaalhooldusametnik leiab lähtuvalt ülaltoodust leian, et Martin Pärnale määratud tingimisi karistus ei ole otstarbekas. Ta on teadlikult eiranud registreerimiskohustusi ja pole esitanud tõendeid, mis tõestaks tema pidevat töötamist komandeeringutes. Ta on vahetanud oma elukohta ilma eelneva loata ja rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Antud rikkumised näitavad, et ta ei ole korrektselt täitnud kohtupoolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Martin Pärna karistus täitmisele. Martin Pärn rikub teadlikult talle määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume ning samas ei tunnista ta oma süüd. Ta on rikkunud registreerimise kohustust ja on ilma eelneva loata vahetanud elukohta. Martin Pärn selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab, et jättis registreerimisele ilmumata, nii juhtus. Tööandja teab, et ta on kriminaalhooldusalune, juhtub aga nii, et saadetakse 4 päeva enne registreerimispäeva lähetusse ja ta loodab, et jõuab tagasi või tuleb üheks päevaks siia registreerimisele. Paraku igal korral see ei õnnestu. Kuidas sattus tema organismi amfetamiin, ta ei tea, võib olla võttis lonksu sõbra pakutud joogist. Ta on viibinud vanglas, teab, mis see on ja sinna tagasi ei sooviks. Ta sooviks jätkata kriminaalhooldusega. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et 3 Materjalidest nähtub, et 07.06.2017 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Martin Pärnale kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kohus tuvastas, et kohustuste täitmata jätmise kohta ei ole süüdimõistetul esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumisi võimalik lugeda vabandatavaks. Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Martin Pärna on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades Martin Pärna käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Martin Pärn suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Rikkumised on tõendatud toimikus olevate materjalidega, millele kohus on viidanud ülalpool märgitud toimikulehtedel. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Martin Pärna suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohustust elada kohtu määratud alalises elukohas, saada eelnevalt luba elukoha vahetamiseks, ilmuda ettenähtud aegadel registreerimisele ning kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Seda veendumust suurendab kohtu hinnangul ka asjaolu, et Martin Pärn on korduvalt kriminaalkorras karistatud, muuhulgas vangistusega ja seega peaks ta toime pandud kuriteo tõttu suhtuma oma käitumiskontrolli järgimisse erilise hoolsusega. Kohtu jaoks kaalukaks asjaoluks ka see, et isikul on 5 kehtivat väärteokaristust NPALS 15-1 lg 1 alusel ehk isik on pikema aja jooksul tarvitanud narkoaineid. Seega ei ole kohtule usutav tema selgistus, et ta ei teagi ,kuidas tema organismi sattus narkoaine, mille olemasolu tuvastatud 21.07.
13. ka viimane kohtuotsus on tehtud narkokuriteos. Seega on kohtul piisavalt alust arvata, et isiku hoiakud narkotarvitamise osas ei ole muutunud ja kriminaalhooldus siin ei aita. Samuti arvestab kohus, et registreerimise kohustuse rikkumised on korduvad ja esimese rikkumise järgmiselt, olles kirjalikult hoiatatud, ei muutnud isik oma käitumist. Kohus hindab positiivseks, et isik leidis endale uue elukoha ja tal on kindel töökoht. Kuid, nagu nähtub isiku käitumisest, elu- ja töökoha omamine ei ole piisav, et isik teadvustaks endale karistuse kandmisest vabastamise tingimusi piisaval määral ja teeks pingutusi kriminaalhoolduse nõuete täitmiseks. 4 Kohus märgib, et isiku rikkumised on korduvad, olulised ja toime pandud isiku poolt, kes on varasemalt olnud kriminaalhoolduse all ja viibinud ka vangistuses. Arvestades seda, leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Martin Pärn tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 21.08.2017 erakorraline ettekanne Martin Pärnale mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Viru Maakohtu 11.05.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3229 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust täitmisele ja saata Martin Pärn karistust kandma. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäeva KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5