Obsah (8)

§ 199§ 280§ 64§ 68§ 74§ 75§ 218§ 63

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2017.a Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8695 (17230100671) Kohtunik Aulike Salo Sekretär M

§ 199

lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 ja § 280 lg 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Janina Satina-Kašleva

§ 199lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

Tunnistada süüdi Janina Satina-Kašleva

§ 280

lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 24.02.2017.a kuni 25.02.2017.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Janina Satina-Kašleva ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Janina Satina-Kašleva allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Janina Satina-Kašleva suhtes 25.02.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Janina Satina-Kašlevalt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 96 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 66,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 2 SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Antud kriminaalasja raames süüdistatakse Janina Satina-Kašlevat

§ 199

lg 2 p 4, 5 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest ta on 12.02.15 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,9 järgi, uuesti 24.02.2017 kella 15.45 paiku, viibides kaupluses (müügiboks nr 3, 2.korrus), aadressil Ümera 3, Tallinn, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, üritas võtta Nikadon OÜ kuuluvat kaupa kokku summas 3600 €, nimelt: musta värvi naiste naaritsakasukat, maksumusega 1800 eurot ja pruuni värvi naiste naaritsakasukat, maksumusega 1800 eurot. Ta peitis varastatud kauba jope alla, mis oli tema käes, väljus müügiboksist, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna tema tegevust märkas müüja. Janina Satina–Kašleva üritas põgeneda sündmuskohalt, kuid kaupluse esimesel korrusel välisukse juures peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles kinni peetud 15.02.16 kella 16.20 kaupluses „Monton“ aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13, kuna ta üritas varastada kaupa maksumusega 105,90 € (mis on

§ 218

järgi kvalifitseeritav väärtegu), 15.02.16 kella 18.25 paiku, viibides Ida-Harju PJ aadressil Tallinn P.Pinna 4 kontrolli käigus, ning 16.02.16 kella 09.00 paiku kahtlustavana ülekuulamise käigus eesmärgiga vabaneda kohustustest esitas politseitöötajatele enda kohta valed andmed, nimetanud ennast Veera Butšnevaks (i.k.47911040256). Seega Janina Satina-Kašleva pani toime

§ 280lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

haldusorganile teadvalt valeandmete esitamine eesmärgiga vabaneda kohustustest. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janina Satina-Kašleva karistamist vangistusega 9 kuud ning

§ 280

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest tema karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 63

lg2 ja 64 lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.

24-25.02.2017, s.o. 2 päeva, seega karistuseks lugeda 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janina Satina

Kašleva ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all

§ 75lg.1-ga ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Janina Satina-Kašleva nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud 3 selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Janina Satina-Kašleva esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5 - § 25 lg 2 ning § 280 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janina Satina-Kašleva süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4