Obsah (6)

§ 423§ 150§ 661§ 430§ 428§ 432

Tsiviilasi 2-16-17930 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi ViaCon Eesti OÜ hagi

§ 423järgi.

1. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad Pooled ja kolmas isik vaidluse käesolevas tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning pärast käesoleva kompromissi tingimuste täitmist puuduvad pooltel ja kolmandal isikul nõuded ja kohustused teineteise vastu, mis tulenevad ViaCon Eesti AS-i hagi faktilistest asjaoludest, välja arvatud need, mis tulenevad käesolevast kompromissist.
2. Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-16-17930). Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid 19.09.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled on edasikaebeõigust lühendanud 1 päevani. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,50 eurot Kreedix OÜ arvelduskontole Swedbankis nr XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-16-17930).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik