Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksandr Fevraljov´i süüdistatakse selles, et tema, põhjustades liiklusõnnetuse, tahtlikult juhtis 06.05.2017. a. kella 03:45 ajal Tallinnas Siidisaba tänavas mootorsõidukit Mercedes-Benz E 320 CDI registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,86 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Aleksandr Fevraljov pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Alan Rüütel, süüdistatav Aleksandr Fevraljov ja tema kaitsja Marina Leis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Fevraljov´ile karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2017 s.o 1 päev. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud ja 29 päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Fevraljov temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksandr Fevraljov´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Aleksandr Fevraljov´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 777 eurot tuleb Aleksandr Fevraljov´il tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 77,70 eurot. Asitõend CD plaat fotodega sündmuskohalt, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1 p 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1, LS § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksandr Fevraljov
järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.
lg 1 alusel arvata Aleksandr Fevraljovi eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2017 s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistuse vangistus 8 kuud ja 29 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Aleksandr Fevraljovi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksandr Fevraljov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Aleksandr Fevraljov´ile määratud 1 aastase ja 3 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.10.2017.a. Vastavalt
lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Fevraljov´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. LS § 127 alusel on Aleksandr Fevraljov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Fevraljov´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 72 eurot riigi tuludesse. 2 Menetluskulud kokku summas 777 eurot tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 77,70 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksandr Fevraljov´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat fotodega sündmuskohalt, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.