Obsah (7)
§ 76§ 75§ 199§ 266§ 64§ 65§ 68Kriminaalasi nr 1-15-9131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 23.10.2017) Kriminaalasja number 1-15-9131
§ 76lg 5 alusel määrata Rait Elenurmele katseaeg tähtajaga kuni 28.03.2019.
Kohustada Rait Elenurme täitma katseaja jooksul
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
(4)vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 21, 4, 5 alusel määrata Rait Elenurmele katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 4) alluda ettenähtud ravile OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Määrus Rait Elenurme suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Rait Elenurm karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rait Elenurm on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 07.12.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-9131
§ 199
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust;
§ 266
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Rait Elenurmele mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust.
§ 65
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 24.09.2014 otsusega nr 1-14-3949 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva, suurendades üksikkaristustest raskemat. Kohtuotsuste kogumis mõisteti Rait Elenurmele liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.04.2014 kuni 25.04.2014, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks oli 4 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse ärakandmist arvestati alates Rait Elenurme kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.09.2014. Kohtuotsus jõustus 23.12.2015. Kinnipeetava karistusaeg algas 29.09.2014 ja lõpeb 28.03.2019.
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 27.09.2017. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Rait Elenurme vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Rait Elenurme tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör 2
(4)pidas positiivseks, et Rait Elenurm on osalenud tööhõives ning tal on vabanemise korral eluja töökoht, samuti toetavad lähedased. Süüdimõistetu puhul on prokuröri arvates negatiivne tema isik ja kuritegude sooritamise asjaolud. Prokurör märkis, et varasemalt on isikut korduvalt karistatud ka välismaal ja antud ajal on isikul kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Viimase tahtliku kuriteo sooritas isik katseajal ja on rikkunud ka kriminaalhooldusnõudeid. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Rait Elenurme tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Rait Elenurm avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ja selgitas, et on käesoleva karistuse kandmise ajal oma suhtumist ja mõtteviisi muutnud. Ta tunnistab narkosõltuvust ning soovib probleemiga vabaduses edasi tegeleda. Kinnipeetava sõnul on tal vabanemise korral kindel elu- ning töökoht. Kinnipeetava sõnul on ITK seatud tegevused läbitud ning vanglal täiendavalt talle midagi pakkuda ei ole. Samuti selgitas kinnipeetav oma käitumist ning ka seda, mille tõttu paigutati ta avavanglast tagasi kinnissesse vanglasse. Rait Elenurm avaldas, et tal on tütar, keda ta väga igatseb. Praegu suheldakse telefoni teel. Kaitsja esitas kohtule OÜ Tervisekeskus Elulootus tõendi, mis kinnitab, et keskus on valmis Rait Elenurme võtma 9 kuud kestvasse programmi ning tõendi, mis kinnitab Rait Elenurme ema tervis on halb ning ta vajaks poja abi. Lisaks esitas kaitsja Tartu Vangla 28.08.2017 koostatud iseloomustuse, kus on uue kuriteo toimepanemise riskid madalamad kui 29.08.2017 kohtule esitatud iseloomustuses. Kaitsja pidas vajalikuks rõhutada, et vangla ei ole esitanud ühtegi konkreetset tõendit selle kohta, et isikut on välisriigis karistatud. Kaitsjale teadaolevalt oli see 2005. aastal ning on ammu kustunud. Samuti ei ole andmeid, et isikut oleks karistatud vägivallakuriteo eest. ITK-s ettenähtud programmid on kinnipeetaval läbitud, 1 aasta 2 kuud oli Rait Elenurm avavanglas ning süvendas tööharjumust. Kehtivat distsiplinaarkaristust peab kaitsja tühiseks ning inimlikust eksimusest tulenevaks. Kuna isik oli varem avavanglas, ei saa teda kaitsja arvates ohtlikuks pidada. Kuna käesolev vangistus on Rait Elenurmile positiivselt mõjunud, palub kaitsja vabastada Rait Elenurm. Vajadusel ka elektroonilise järelevalvega. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Rait Elenurm temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Rait Elenurmel on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused Rait Elenurme tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Rait Elenurm on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Käesolev vangistus on neljas ja mõistetud varguste ning omavolilise sissetungimise eest. Kuritegude toimepanemise eesmärgiks on olnud valdavalt rahalise kasu saamine, et hankida vahendeid uimastisõltuvuse rahuldamiseks. Karistuse kandmise ajal on Rait Elenurm läbinud mitmeid rehabiliteerivaid tegevusi. Ta on osalenud 12 sammu metoodikal põhinevas grupitöös, sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, 3
(4)tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Rait Elenurm töötas vangla majandustöödel ning väljaspool vanglat firmas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs OÜ-s ning xxxxxxxxxxxxxx. Kinnipeetavaga on viidud ka vabanemiseelne nõustamine. Kõik individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused on praeguseks läbitud. Tagasiside programmide läbiviijate poolt on positiivne. Kinnipeetava enda hinnangul on käesolev vangistus tulemuslik olnud. Sõnades on Rait Elenurm valmis oma varasemat eluviisi muutma ning tegelema kuriteoriske maandava tegevusega ka pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Negatiivsena saab märkida ühe distsiplinaarkaristuse olemasolu. Kuigi tegemist oli rikkumisega, mille tulemusena paigutati Rait Elenurm Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse, ei ole kohtu arvates tegemist rikkumisega, mis seaks kahtluse alla kinnipeetava võimekuse vabaduses kehtestatud reeglitele alluda. Rait Elenurm paigutati Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse alates 23.03.2016 ning sai seal viibida 1 aasta ja 2 kuud. Rait Elenurme vabanemisjärgsed elutingimused on kohtu arvates head. Tal on kindel elukoht vanemate juures. Töökoha garanteerib xxxxxxxxxx Rait Elenurmel on toetav lähivõrgustik. Positiivset mõju avaldab ilmselt tütre olemasolu. Lisaks soovib Rait Elenurm läbida ravi narkosõltuvusest vabanemise toetamiseks OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Kohtule on esitatud tõend, mis kinnitab keskuse valmisolekut võtta Rait Elenurme vastu programmi kestvusega 9 kuud. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Rait Elenurme ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Vangla iseloomustuse ning Rait Elenurme kohtuistungil antud selgituste põhjal saab järeldada, et käeolev vangistus on kinnipeetavale soovitud positiivset mõju avaldanud. Rait Elenurm on teadvustanud uimastisõltuvuse ning õigusvastase käitumise vahelist seost ning on valmis sõltuvusprobleemi vastu abi saama ka vabaduses. Edukas rehabilitatsiooni läbimine ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiks aidata Rait Elenurmel edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Kinnipeetava vabanemisjärgsed tingimused on samuti head ning seaduskuulekale teele asumist toetavad. Seega leiab kohus, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla praegu Rait Elenurme puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab täiendava kontrolli Rait Elenurme edasise käitumise üle.
§ 76lg 5 alusel tuleb Rait Elenurmele määrata katseaeg kuni 28.03.2019.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Rait Elenurm ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Rait Elenurmele katseajaks
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja
§ 75
lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel Rait Elenurmele kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Uimastisõltuvusest tulenevate kuriteoriskide maandamiseks on Rait Elenurm kohustatud
§ 75lg 2 p 5 alusel alluma ettenähtud ravile OÜ Tervisekeskuses Elulootus. Määruse tegemisel juhindus kohus Kr
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)