Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-17-114488 Tsivi

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 07.07.
3. a esitas Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jaanus Teder 4250,53 euro saamiseks. Kohus tegi 20.07.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.07.
5. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Jaanus Teder esitas 31.07.
6. a nõudele vastuväite, milles soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 03.08.
7. a e-kirjaga avaldajat võlgniku 2 vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. 1.
8. 30.08.
9. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.
10. 11.09.
11. a esitas hageja Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jaanus Teder'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 3725,01 eurot, intressi nõudes summas 347,72, haldustasude nõudes summas 60 eurot, võlamenetlustasude nõudes summas 65 eurot, avaliku maksehäire teate tasu nõudes summas 15 eurot, kuni 11.09.
12. a arvestatud viivise nõudes summas 188,64 eurot ja jooksva viivise nõudes 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 12.09.
13. a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. Nõude aluseks on Moneyzen OÜ ja Jaanus Teder'i vahel 15.09.
14. a sõlmitud laenuleping nr *. Hageja palub menetluskulud, s.o riigilõivu summas 425 eurot, jätta kostja kanda. Kohtu nõudmisel hageja täiendas hagiavaldust 14.09.
15. a. 1.
16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 21.09.
17. a /tlk 107/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 31.07.

1. a avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 13/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 99/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.10.
2. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3