Kriminaalasi nr 1-17-6904 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2017 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6904 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks Süüdimõistetu TAAVI HAINSOO isikukood 38710062744, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Karl Saavo RESOLUTSIOON Jätta kaitsja taotlus Taavi Hainsoo vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. KrMS § 415 lg 5 tulenevalt määrata, et Taavi Hainsoo on kohustatud ilmuma vangistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56 Tartu linn)
- novembril 2017.a. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Taavi Hainsoo on Tartu Maakohtu 26.09.
- a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Taavi Hainsoo kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.02.
- a kell 15.50 kuni 24.02.
- a kell 14.50, s.o 3 päeva. Taavi Hainsoo ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Taavi Hainsoole mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10761 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõisteti Taavi Hainsoole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 4 kuud 25 päeva vangistust. 1
(3)KrMS § 414 lg 1, 2 alusel loetakse karistuse aja alguseks Taavi Hainsoo vanglasse saabumise aeg. Kohtuotsus jõustus 12.10.
- Tartu Maakohtu 12.10.
- a teatise kohaselt oli Taavi Hainsoo kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse Turu 56 Tartu linn,
- oktoobril
- a kella 10.00-ks. 23.10.2017 esitas Taavi Hainsoo kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo kohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt esinevad erakordsed asjaolud, mis võivad Taavi Hainsoo vangistuse kandmise alustamisega tuua kaasa rasked tagajärjed tema perekonnale. Nimelt vajab Taavi Hainsoo vanaisa xxxxxxxxxxxx kõrge ea (sünd. 06.01.1936) ja halva tervise tõttu pidevat hooldust ja kõrvalabi. Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 22.02.2016 otsusest nr 1315674 nähtub, et xxxxxxxxxxxxx esineb aastaid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Tema hooldamisega on tegelenud xxxxxxxxxxxxo, kes elab xxxxxxxx, kuid käib vanaisal abis vähemalt kaks korda nädalas – teeb süüa, toob küttepuid, viib arsti juurde. Visiidid arstide juurde on sagedased. Taavi Hainsoo on vanaisale kõige lähemal elav sugulane. xxxxxxxxxxxxxteised lapsed ja lapselapsed elavad Pärnus ja Tallinnas ja ei saa hooldamisega tegeleda. Taavi Hainsoo selgituse kohaselt vajab ta karistuse täitmise alguse edasilükkamist kaks kuud, et leida isik, kes hakkaks vanaisa hooldama. Praegusel hetkel on läheneva talve saabumist arvestades võimatu jätta vanaisa xxxxxxxxxxxx hoolduse ja kõrvalabita. Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 palus kaitsja lükata edasi Taavi Hainsoo karistuse täitmisele pööramine kahe kuu võrra. 26.10.2017 esitas kaitsja kohtule ka taotluses märgitud Sotsiaalkindlustusameti Tartu büroo 22.02.2016 otsusese nr 1315674 koopia. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taavi Hainsoo taotleb vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist selleks, et leida isik, kes hakkaks hooldama tema vanaisa, kes seoses kõrge vanuse ning kehva tervisega vajab järelevalvet ja juhendamist ning igal ööpäeval kõrvalabi söömisel, hügieenitoimingutel, riietumisel, liikumisel. Esmalt peab kohus vajalikuks märkida, et taotluse aluseks olevad asjaolud, s.o vanaisa kõrgest vanusest ja terviseseisundist tulenev hooldamise ning abistamise vajadus, olid Taavi Hainsoole teada juba kokkuleppe sõlmimise ajal, mistõttu ei ole eeltoodu käsitletav erakordse asjaoluna. Esitatud taotlusest nähtub seegi, et kuigi xxxxxxxxxxxxxvajab juba aastaid kõrvalabi igal ööpäeval, käis Taavi Hainsoo vanaisal abis mõnel korral nädalas, mistõttu on vanaisa olnud võimeline toime tulema ka Taavi Hainsoo igapäevase abita. Samuti ei ole kohtule tegelikult 2
(3)esitatud tõendeid, mis kinnitaksid, et just Taavi Hainsoo üksi xxxxxxxxxxxx hooldamisega tegeles. Isegi kui lähtuda eeldusest, et just Taavi Hainsoo oma vanaisa hooldamisega tegeleb, oli tal nii kohtuotsuse eelselt kui ka järgselt piisavalt võimalusi teha ettevalmistusi temast sõltuvate isikute elu korraldamiseks enda karistuse kandmise ajaks. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, mis oleksid takistanud Taavi Hainsool seda korraldada. Lisaks selgub kaitsja taotlusest, et kuigi Taavi Hainsoo on vanaisale kõige lähemal elav sugulane, on xxxxxxxxxxxxx veel lapsi ja lapselapsi. Asjaolu, et pereliige elab Pärnus või Tallinnas ei ole aluseks, et isikut vajaliku abita jätta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevalt ei esine selliseid erandlikke asjaolusid, mille tõttu oleks karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine põhjendatud, mistõttu jätab kohus taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)