KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-107928 Otsuse tegemise aeg ja koht 22 september 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson KÜ Ridaküla 20 hagi J.

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Ridaküla 20 hagi J. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Korteriühistu Ridaküla 20 on asutatud elamu, asukohaga Ridaküla 20, Kohtla-Järve, asuvate korteriomanike poolt. Kostjatele kuulub Ridaküla 20 elamus korteriomand nr

1. Kostjatel on tekkinud võlg korteriühistu ees. Arvestades kostjate korteriomandi suurust ja tarbitud teenuseid on hageja igakuiselt esitanud kostjatele arveid, millistes sisalduvad osutatud teenused ning kostjate poolt tasumisele kuuluvad summad. Kostjad ei ole aga esitatud arvete alusel korrektselt ega õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjatel tekkinud võlgnevus. Seisuga 31.07.
2. a on kostjate põhivõlg hageja ees 1640,01 eurot ning seisuga 31.07.
3. a viivisevõlgnevus 296,47 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse summas 1936,48 eurot (põhivõlgnevus 1640,01 eurot ja viivis 296,47 eurot) lisaks viivised alates 01.08.2017 kuni põhinõude summas 1640,01 eurot täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud palub jätta solidaarselt kostjate kanda ja kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kogusummas 469 eurot, sh riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud 216 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot, lisaks viivis protsendina menetluskuludelt (469 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. ASJA KÄIK 2

§ 407lg 1,2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 2, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 2, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1936,48 eurot, sh 1640,01 eurot põhivõlgnevus ja 296,47 eurot sissenõutavaks muutunud viivised ning viivised alates 01.08.2017 kuni põhinõude summas 1640,01 eurot täitmiseni 0,07% päevas. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate J. K. ja A. K.i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 250 eurot, õigusabikulude summas 216 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 3 eurot, kokku 469 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 469 eurot. 3

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4